?

Log in

No account? Create an account
Всё, в конце концов, дано...
...в час, когда уже не просят
Recent Entries 
black cat
Это фото, озаглавленное «Ад уже здесь», иллюстрирует чудовищные реалии конфликта между людьми и животными, в данном случае – слонами.


Слониха и её детеныш в панике пытаются спастись от орущей толпы, швыряющей в животных комья горящей смолы и петарды. Слонёнок кричит в смятении и ужасе.

Это район Банкура в штате Западная Бенгалия на востоке Индии, где бушует конфликт между растущим человеконаселением и дикими животными.
Один из жителей Банкура рассказал, что местные селяне несут ответственность за «интенсивное уничтожение окружающей среды/ареалов обитания» и что «слоны подвергаются неописуемым мучениям и насилию».

Снимок Биплаба Хазры (Biplab Hazra) получил фото-премию (Sanctuary Wildlife Photography Awards) за этот год. Премия учреждена Мумбайской неправительственной организацией Sanctuary Nature Foundation, миссия которой – сохранение биоразнообразия и вовлечение населения в природоохранные мероприятия.

«В этом районе Западной Бенгалии подобное насилие над толстокожими животными – норма, равно как в индийских штатах Ассам (Assam), Одиша (Odisha), Тамил Наду (Tamil Nadu) и других», - сообщается в пресс-релизе природоохранной организации Sanctuary Nature Foundation.

Слонам необходимы обширные территории для естественной жизни.
Однако растущее народонаселение захватывает земли, уничтожает традиционные коридоры следования слонов, обрекая млекопитающих на ограниченные зоны и вынуждая их появляться в городах и деревнях.

«Для этих высокоразвитых, благородных, социальных животных, столетиями населявших наш субконтинент, здесь и теперь наступил настоящий ад», – отметил автор фотографии.

Министерство окружающей среды Индии заявляет, что азиатских слонов на территории страны истребляют, в основном, браконьеры, из-за бивней животных.

Дальнейшая судьба запечатленных на фотографии слонов осталась неизвестной.

источник
black cat
Интернациональная команда фотографов объединила свои силы: запечатленные незабываемые кадры призваны пробудить сознательность и помочь сбору средств в борьбе против нелегальной торговли дикими животными.



Лисья акула (Alopias) в жаберных сетях (gill net), Калифорнийский залив (или Море Кортеса) у побережья Мексики. Ежегодно десятки миллионов акул гибнут в сетях – став жертвами прилова (by-catch; случайные морские животные, попадающие в сети в промышленном рыболовстве) или спроса на суп из акульих плавников.





Вид с воздуха на зачищенные под нелегальную вырубку лесные территории, регион Алтамира (Altamira), Бразильская Амазония.





Трижды в день этот наряженный в костюм орангутанг выходит на арену, сопровождая выступление клоунов в китайском цирке (Chimelong International Circus). Орангутанги острова Борнео относятся к вымирающим видам. Множество этих животных становятся жертвами торговцев-нелегалов: орангутангов отлавливают в дикой природе, продавая затем в качестве домашних живых игрушек. Немало животных в итоге оказываются участниками развлекательных шоу. Зрители зачастую не знают или не задумываются об условиях жизни этих животных: варварская дрессура, небрежное и жестокое обращение.





Фенек (Fennecus zerda), миниатюрная лисичка, обитающая в пустынях Северной Африки [внешне симпатичные человеку звери обречены служить ему в качестве живых игрушек – Е.К.] – жертва нелегальной торговли дикими животными. Этот трехмесячный лисёнок выставлен на продажу на рынке в южном Тунисе.





Непал, национальный парк (Nepal’s Chitwan national park). Этот слон проведет всю оставшуюся жизнь в цепях – наказание за то, что он убил пятерых погонщиков.





30 апреля 2016 года в национальном парке Найроби, Кения проведено крупнейшее в истории уничтожение контрабандной слоновой кости105 тонн.
[см. также статью]





Камерун. Осиротевший детеныш гориллы – жертва торговли бушмитом (мясом диких африканских животных; см. статьи). На рынке бушмита фотограф выменял дешевое колечко на малыша-гориллу, которого он отвез в заповедник на другом конце страны. Несколько месяцев спустя сирота-горилла умер.





Дымящиеся останки тропического леса в Амазонии – эту территорию расчищают под пастбища для скота. Штат Акри (Acre), Бразилия.





Лемуры-катта (кошачьи лемуры), которые находятся под угрозой вымирания, в клетке зоопарка Whenzou Zoo, пров. Чжэцзян (Китай). По оценкам специалистов в области охраны природы, осталось всего две тысячи особей этого вида в естественной среде обитания. Популяция вымирает вследствие утраты ареалов обитания, истребления охотниками и браконьерами.





Конфискованные ступни носорогов – двух взрослых животных (самца и самки) и одного детеныша. Сотрудники «Службы охраны рыбных ресурсов и диких животных США» (United States Fish and Wildlife Service) на складе в Колорадо хранят более 1,3 миллионов конфискованных предметов, подобных изображенным на фото.





Волонтер неправительственной организации Care for Wild Africa (Помощь дикой природе Африки) успокаивает детеныша носорога, после лечения его ран, нанесенных гиенами. Это носорожек-сирота – её мать убили браконьеры в национальном парке Крюгера (ЮАР). Малышке повезло чуть больше прочих носорогов-сирот – большинство детенышей, ставших свидетелями убийства их матерей, также оказываются жертвами браконьеров: они используют мачете, переламывая хребет детеныша, – чтобы тот не мог спастись бегством.

См. также о слонах




Центр по разведению орлов, Филиппины (Philippine Eagle Center). Кормление выращенного в неволе филиппинского орла. Уничтожение лестных массивов означает утрату ареалов обитания этих хищных птиц, – они находятся на грани вымирания. Некоторых выращенных в неволе орлов выпускают в дикую природу.





Тони Фитцджон (Tony Fitzjohn), специалист по охране природы, протеже защитника природы Джорджа Адамсона (George Adamson, 1906-1989, убит сомалийскими бандитами), с львицей Джипе (Jipe). В течение трех лет Тони Фитцджон растил её из львенка-сироты, впоследствии выпустив взрослую львицу в дикую природу. Львица Джипе успешно прижилась, растила детенышей в национальном парке Цаво (Tsavo, Kenya). Но вскоре после того, как было сделано это фото, львицу убили браконьеры.


источник

См. также: 4000 трупиков панголинов
black cat
Британский музыкант Брайан Мэй окончил физико-математический факультет престижнейшего Имперского колледжа Лондона. Брайан уже почти подготовил диссертацию на соискание степени доктора философии [учёная степень, примерно соответствует степени кандидата наук; присваивается магистру как гуманитарных, так и естественных наук] по астрономическим исследованиям в инфракрасном диапазоне и имел две научные публикации по астрономии, когда успех Queen заставил его прервать научную карьеру.
Однако впоследствии он вернулся к исследовательской деятельности и завершил начатое, получив докторскую степень в Хертфордширском университете.
С 2008 по 2013 гг. занимал должность ректора Ливерпульского университета имени Джона Мурса.
В настоящее время Брайан Мэй продолжает музыкальную карьеру в группе Queen и научную работу в области теоретической физики и математики.


Брайан Мэй – вегетарианец. Активно защищает права животных.

В сентябре 2012 года был назначен вице-президентом благотворительного «Королевского общества по предотвращению жестокости к животным» (RSPCA, Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals).

Брайан Мэй – основатель фонда Save Me («Спаси меня», по названию его песни для группы Queen), который занимается защитой животных от жестокого обращения. Особое внимание уделяется запретительным законам на проведение охоты с собаками на лисиц, зайцев, оленей и других животных (так называемый «кровавый спорт»), а также борьбе против истребления барсуков.



Основная забота фонда «Спаси меня» (Save Me) – гарантировать, чтобы Акт о проведении охоты (Hunting Act, 2004) и другие законы, защищающие животных, оставались в силе.

Почти всю жизнь Брайан Мэй голосовал за партию консерваторов. Однако позиция этой партии касательно политики проведения охоты и истребления животных заставила музыканта воздержаться и не голосовать за неё на всеобщих выборах 2010 года.




Если Акт о проведении охоты был бы отменен, травля зайцев стала бы легальной.
"Один из самых омерзительных изобретенных человеком видов спорта". - Брайан Мэй


В сентябре 2010 года в интервью для программы HARDtalk на канале Би-Би-Си Брайан Мэй заявил, что предпочел бы остаться в памяти людей благодаря своей работе в защиту животных, а не своими музыкальными или научными достижениям.

Б. Мэй – преданный сторонник таких организаций, как RSPCA, «Международный фонд защиты животных» (International Fund for Animal Welfare, IFAW), «Лига против кровавого спорта» (League Against Cruel Sports), британское отделение организации «Люди за этичное отношение к животным» (PETA UK), а также небольшой британской группы «Спасение диких животных» (Harper Asprey Wildlife Rescue).

В октябре 2010 года Брайан Мэй был удостоен награды Международного фонда защиты животных (IFAW) за вклад в дело защиты животных. Церемония награждения прошла в Палате лордов.

В марте 2012 года Б. Мэй участвовал в написании предисловия к целевому документу, опубликованному аналитическим центром Bow Group. Документ призывал правительство пересмотреть свои планы по истреблению тысяч барсуков в рамках борьбы с туберкулезом крупного рогатого скота [подробнее см. ниже], поскольку проведенные несколькими годами ранее пробы показали: эта мера не работает. Инициатором документа стал аналитик Bow Group Грэм Годвин-Пирсон (Graham Godwin-Pearson); свой вклад в его написание внесли ведущие специалисты-фтизиатры.

В 2013 году Брайан Мэй поддержал зоозащитную работу французского гитариста и композитора Жан-Пьера Данеля (Jean-Pierre Danel). Данель, также вегетарианец и друг зверей, организовал программу «Гитаристы в защиту животных» (Guitar Players for Animal Rights), средства от которой направлены в пользу организации PETA.




Я ни коим образом не допускаю мысли, что война закончена.
Еще долгое время люди будут цепляться за право безнаказанно издеваться над животными.
Но ведь и за право иметь рабов люди долго цеплялись.
Мы победим, за нами люди. И в этом победа.
- Брайан Мэй


В мае 2013 года Брайан Мэй при поддержке английского актера Брайана Блессида (Brian Blessed) и зоозащитных групп (включая RSPCA) основал «Команду Барсук» (Team Badger), «коалицию для борьбы против планируемого истребления барсуков». Были записаны ставшие популярными тематические песни и созданы анимационные фильмы.

В июне 2013 года к Брайану Мэю и его сторонникам присоединились прославленный натуралист сэр Дэвид Аттенборо (David Attenborough) и рок-гитарист Слэш (Slash) – совместно они записали еще один хит, посвященный барсукам ("Badger Swagger").

Брайан Мэй был одной из «звезд», поддерживавших на выборах парламентскую кандидатуру Кэролайн Лукас (Caroline Lucas) от «Партии зеленых». Мэй также поддерживал кандидатуру представителя консервативной партии, Генри Смита (Henry Smith), благодаря отношению последнего к проблемам благосостояния животных.

В июле 2015 года Б. Мэй подверг критике тогдашнего британского премьер-министра Дэвида Кэмерона за предоставление членам парламента свободного голоса по внесению изменений в закон о запрете охоты на лис в Англии и Уэльсе. В своем интервью в прямом эфире Мэй яростно критиковал организацию сторонников охоты Countryside Alliance, заклеймив их как «кучку лживых подонков» за их поддержку внесения изменений в закон. Голосование по вопросу было отложено правительством после вмешательства депутатов Вестминстерской Шотландской национальной партии, которые обязались голосовать за сохранение запрета в его нынешнем виде. Выступив перед участниками демонстрации против охоты за стенами парламента, Брайан Мэй подчеркнул, что «это был очень, очень важный день для нашей демократии», но добавил: «Мы еще не выиграли войну, нельзя останавливаться».

В сентябре 2015 года в честь Брайана Мэя биологи назвали новый вид равнокрылой стрекозы (любая из равнокрылых стрекоз подотряда Zygoptera), обнаруженный в Бразилии: Heteragrion brianmayi.

В июне 2017 года Б. Мэй поддерживал кандидатуру лидера лейбористской партии Джереми Корбина на всеобщих выборах 2017 года. Мэй через свою страничку на Twitter’е поделился статьей издания The Independent под заголовком: «Джереми Корбин называет охоту на лисиц варварством и обещает сохранять запрет на неё».

* * *



see Facebook page: Save Me Trust


* * *


Брайан Мэй: «Пусть лучше меня помнят за работу по спасению животных»/


Июль 2012

Прославленный гитарист говорит, что его работа в защиту живой природы значит для него больше, чем запись музыкальный хитов.

Своё поместье в английском графстве Суррей Брайан Мэй превратил в заповедник.
Музыкант приобрел это поместье более 30 лет назад, когда группа Queen была в зените славы, и использовал его территорию для предоставления приюта раненным и осиротевшим зверям. Здесь животные могут оставаться столько, сколько нужно, чтобы окрепнуть, подрасти, выздороветь. Тогда их выпускают назад, в дикую природу.


В интервью изданию Sunday Times Б. Мэй рассказал:
«Когда меня не станет, люди, безусловно, будут помнить меня, прежде всего, как гитариста группы Queen. Но я бы хотел, чтобы меня запомнили благодаря моей работе ради позитивных изменений в нашем отношении к животным. Стиль моей жизни был, наверное, весьма бурным. А возможность наблюдать за живой природой в заповеднике возвращает мне ощущение безмятежности».

В настоящее время заповедник знаменитого гитариста опекает 36 ёжиков, семерых барсучат, а также двух серых неясытей (род птиц семейства совиных).

За работу своего фонда «Спаси меня» (Save Me) музыкант недавно получил награду «Международного фонда защиты животных» (IFAW).

Гитарист легендарной группы добавил:
«Конечно, Queen – громадная часть моей жизни. Но у меня есть и другие интересы. Многим известно об астрофизике [Б. Мэй имеет научную степень по астрофизике], но я также очень люблю садоводство. И всегда со страстью занимаюсь защитой великолепной британской дикой природы».

Мэй, который недавно обсуждал возможность возвращения покойного Фредди Меркьюри на сцену в качестве «оптической иллюзии», добавил:
«Фредди тоже обожал животных. А своих кошек он любил больше всего на свете».



На фото в центре: Фредди Мэркьюри с котом Оскаром и кошкой Тиффани



* * *

Июль 2012

Помимо музыкальных талантов Брайан Мэй имеет другие достижения.

В одном из разделов своего официального вебсайта Брайан Мэй пишет о своей глубочайшей обеспокоенности в связи с состоянием дикой природы и окружающей среды на планете.

В марте 2012 года Мэй выступил на южно-африканской радиостанции, рассказывая о своей позиции касательно прав и защиты животных, а также рекламируя свое участие в мероприятии Pride of Cape Town (Гордость Кейптауна), организованном фондом «Рожденные свободными» (Born Free foundation).

В этом интервью музыкант подчеркнул:
«Наверное, моя величайшая страсть - стремление изменить мир к лучшему для всех живых существ. [...] Моим спасением остается музыка... Признаться, на самом деле не такое уж великое удовольствие – заниматься различными проектами по защите животных. Многие из нас мечтали бы, чтобы этих проблем не было, чтобы чем-то подобным вовсе не надо было бы заниматься... Жизнь каждого животного имеет значение – точно так же, как и жизнь отдельного человека».



На фото: Брайан Мэй и Вирджиния Маккенна, британская актриса; со-основатель и член правления Фонда Рожденные свободными (Born Free)


Цель мероприятия Pride of Cape Town – сбор средств, которые позволили бы фонду Born Free продолжать работу по спасению африканских львов.

В соответствующем пресс-релизе Брайан Мэй сказал: «Организуя этот замечательный творческий вечер, мы надеемся не только вдохновить общественность, – но также привлечь внимание корпоративного сектора, ради сбора средств для сохранения видов животных в Африке, которые в настоящее время сталкиваются с серьезными угрозами».

* * *


Брайан Мэй: «Я и моя любовь к миру животных»/ Brian May: Me and my animal passions


сентябрь 2012

Источник, отрывки // В квадратных скобках – пояснения автора блога/переводчика

[для справки: Истребление барсуков в Великобритании разрешается при наличии лицензии, на определенных территориях и в определенное время – как мера по снижению численности этих животных, в надежде на то, что это поможет контролировать распространение бычьего туберкулеза (bovine tuberculosis; туберкулез крупного рогатого скота).
Для здоровья людей этот вид туберкулеза не представляет опасности, риск заболевания невелик. Болезнь опасна для сельскохозяйственных животных – свиней, коз, овец, лам и прочих, а также для некоторых видов диких животных, включая барсуков и оленей.
Некоторые люди считают, что истребление барсуков помогает предотвращать распространение заболевания. - источник

В декабре 2016 года было уничтожено более 10 тысяч барсуков. (статья)]




"Нет никаких оснований считать, что убийство барсуков имеет хоть малейшее позитивное влияние на борьбу с этим заболеванием". - Брайан Мэй


Брайан Мэй – один из лучших гитаристов мира, автор знаменитых хитов группы Queen. Но он стремится остаться в памяти людей не этим, – а защитой барсуков.

Когда группа Queen выступала на церемонии закрытия Олимпийских игр [2012 года в Лондоне] Брайан Мэй вызвал недовольство значительной части зрителей. Проблема была в его одеянии: всё было вполне традиционно, черные брюки, длиннополый сюртук, – но на одном рукаве было нашито изображение морды лисицы, а на другом – барсука.

«Он превращает Олимпиаду в политику!» - поднялся крик со стороны тех, кто усмотрел в костюме музыканта намек на его недавнюю кампанию против неминуемого одобрения правительством «пробного истребления» барсуков в графствах Глостершир и Сомерсет.

Это правда, Мэй выполняет определенную миссию:
«Все имеющиеся в наличии научные доказательства указывают на то, что истребление, вероятнее всего, результатов не даст. Это не спасет ни одну корову. Здесь много непроверенного; экстраполяция научных данных [метод научного исследования, состоящий в распространении выводов, полученных из наблюдения над одной частью явления, на другую его часть] – игра очень опасная. Если вы поговорите с любым экспертом по проблеме туберкулеза и коров в Британии (кроме работающих на Департамент по вопросам окружающей среды, пищевой промышленности и сельского хозяйства /Defra, Department for Environment, Food and Rural Affairs), вам ответят то же самое все, включая лорда Кребса. [Джон Ричард Кребс (John Richard Krebs, Baron Krebs) – английский зоолог, в настоящее время возглавляет Британскую научную ассоциацию (British Science Association)].

Кребс говорит, что истребление барсуков – идиотская затея, этого делать нельзя; нужна вакцинация. Так что я не одинок; я не какой-то бунтарь-хиппи».

Брайан Мэй буквально круглые сутки участвует в кампании по защите барсуков; встречается с учеными, переписывается с активистами, дает интервью, обновляет свой вебсайт. Он говорит, что его друзья, в большинстве своем, поддерживают его работу. А вот жена (Anita Dobson), хоть и помогает ему, но «иногда спрашивается меня – нужно ли на самом деле тратить так много времени на кампанию».

Пока мы разговариваем, Брайан Мэй вдруг обращает внимание на кого-то за моей спиной. «Извините меня. Что-то случилось, Анна?»
Это Анна Браммер (Anne Brummer) из центра по спасению диких животных (Harper Asprey Wildlife Rescue Centre) в Суррее, где за последние 25 лет получили помощь тысячи диких животных – многие из которых были выпущены на территорию поместья Брайана Мэя.

Мэй продолжает: «Я не в самом комфортном положении, меня это убивает! Да-да! Рок-звезды не должны иметь что-либо общее с фермерством. Но, извините – пришло время проснуться. Сельское хозяйство, как любая другая промышленность, включая область моей профессиональной деятельности, должна открыться для перемен – иначе она умирает...
[И] если ценой стакана молока или куска сыра у меня на столе становится гибель тысяч барсуков, то я не хочу ни молока, ни сыра. Я люблю молоко и сыр, но в тот день, когда начнется истребление барсуков правительством, – я буду пить только молоко с гуманных ферм».

А когда и как зародилась эта пылкая любовь к животным?
«Это всё из детства, но подкреплялось и той жизнью, которую я вел. Я астроном».

Даже во время гастролей по миру с Queen, Мэй продолжал работать с академическими журналами. В его честь назван астероид. Он провел месяцы, преследуя затмения – из Мексики в Монголию.

«Тысячу лет во всем мире верили системе Птолемея, согласно которой Земля находится в центре Вселенной. Оказалось, что это не так. Однако уверенность в том, что мы, люди, являемся центром мироздания и творения, всё еще сохраняется. Но где подтверждение того, что мы на самом деле являемся центром эволюции? Нет никаких доказательств. Так почему мы используем эту идею для оправдания нашего чрезвычайно пагубного поведения?
[…] Через тысячу лет меня всё равно никто не будет помнить. Но я хотел бы покинуть эту Землю, зная, что я сделал всё возможное, чтобы она стала лучше, достойнее, сострадательнее».

[о нынешней зоозащитной кампании] «Люди говорят: и тебе это нравится? Нет. Я люблю мою музыку. Люблю искусство. И у меня в этой области что-то получается. [В 2011 году издание Rolling Stone поместил Мэя на 26-е место в сотне лучших гитаристов всех времен]. Я бы хотел заниматься музыкой – и мне необходимо для этого время. Если в моей жизни нет музыки – я теряю самого себя».

Во время приступа депрессии Мэй находился в клинике в Аризоне. [Музыкант пытался совершить самоубийство после смерти Фредди Мэркьюри в 1991 году. Примерно в это же время умер отец Мэя, и в последующие затем месяцы музыкант пребывал в депрессии, «не хотел больше жить»]
«Меня спрашивают: ваша религия, кем вы себя считаете, в духовном смысле? Я отвечаю: не знаю. А они мне: нам нужно, чтобы ваша духовность стала центром, основой вашего выздоровления.
Какое-то время я был на грани краха. А потом нужное ощущение пришло ко мне во время созерцания звёздного неба.
Есть такая отличная вещь, как Молитва о безмятежности. Её используют во всех клиниках. Там говорится “Бог”, но можно сказать “Высшие силы”: Господи, дай мне спокойствие принять то, чего я не могу изменить, дай мне мужество изменить то, что я могу изменить. И дай мне мудрость отличить одно от другого».
Мэй произносит это наставление так, будто оно не вышито крестиком и не висит в рамочке на каждой стене по всему миру.
«Для меня эти слова оказались невероятной поддержкой, и я всегда их вспоминаю. Эти слова фокусируют твое внимание на тех вещах, которые ты в силах изменить».

источник
bulbs
Хотя это и не входило в намерения Карсон, она оказала на экологическое движение влияние, сравнимое по силе лишь с влиянием прославленного отшельника XIX века Генри Дэвида Торо, написавшего про Уолденский пруд.


«Безмолвная весна» описывает пагубное влияние синтетических пестицидов, особенно ДДТ, на природу. Карсон пишет, что пестициды, оказавшись в биосфере, не только убивают насекомых, но попадают в пищевую цепочку, угрожая популяциям птиц, рыб, а в итоге отравляя детей.
Бóльшая часть собранных Карсон данных была не нова – ученому сообществу уже некоторое время было о них известно. Однако Рэйчел Карсон впервые собрала все показания вместе и предоставила вниманию публики, сопровождая решительными и далеко идущими выводами. Сделав это, Карсон – гражданка и ученый – породила революцию.

Её прозвали Святая Рэйчел, монашенка мира природы (“the nun of nature”) – её имя и теперь упоминается в связи с той или иной проблемой окружающей среды.
Но людям мало что известно о жизни и работе Рэйчел Карсон. Всем кажется, что она со своей книгой «Безмолвная весна» возникла словно из ниоткуда. На самом деле, до этого Карсон уже опубликовала три бестселлера о море и морских обитателях.
Морские просторы оказали колоссальное влияние на Карсон, выросшую в бедности, на участке суши без выхода к морю.

...Девочка проводила много времени, исследуя обширную территорию вокруг фермы. С детства Рэйчел любила уединение.

На фото: Маленькая Рэйчел читает своему пёсику по кличке Кэнди


Зарождению любви к природе и к животному миру в немалой степени способствовала мать будущей писательницы-биолога. Благодаря ей девочка с раннего возраста научилась ценить красоту и вникать в тайны природы: «Я не помню, чтобы когда-либо я не интересовалась миром природы».

...Пробужденная еще в детстве любознательность и любовь к морским обитателям никогда не исчезали; Рэйчел впитывала любую информацию о биологии моря, которую ей удавалось разыскать.


В июне 1932 года Рэйчел Карсон получила степень магистра в области зоологии. Она намеревалась продолжать научную работу и получить докторскую степень.
Однако в 1934 году молодая ученая вынуждена покинуть университет Хопкинса и искать постоянную работу, – чтобы материально поддерживать своих родных.

Карсон пишет тексты для серии образовательных радиопрограмм под названием «Подводная романтика» (Romance Under the Waters).
Пятьдесят две серии, каждая по семь мину, рассказывали радиослушателям о подводной жизни и были призваны подстегнуть интерес публики к морской биологии и работе «Службы рыбных ресурсов» — задание, с которым не сумели справиться несколько предшественников Карсон на этой должности.
Руководитель Карсон, довольный успехом подготовленных ею радиопрограмм, предложил молодой ученой написать предисловие к брошюре о работе «Службы рыбного хозяйства», а также добился для своей подопечной её первой постоянной должности. Во время экзамена на замещение вакансии, Рэйчел превзошла всех прочих соискателей, и в 1936 году стала лишь второй женщиной с постоянной работой в «Службе рыбного хозяйства» на должности младшего гидробиолога.

Летом 1945-го года Рэйчел Карсон впервые знакомится с материалами о ДДТ, революционно новом пестициде (после бомбежек Хиросимы и Нагасаки восхваляемом как «ядерная бомба для насекомых»). ДДТ только начали тестировать на безопасность и экологическое воздействие.




Книга «Море вокруг нас» (1951) в одночасье сделала Рэйчел знаменитой. Тихая, скромная – хоть и настойчивая в достижении своей цели, – Карсон была слегка подавлена собственной популярностью.
В течение 86-ти недель книга оставалась в списке бестселлеров New York Times (39 из них возглавляя этот список); в 1952 году получила Нац-премию по литературе в области документалистики (National Book Award for Nonfiction); принесла Карсон две почетные докторские степени, золотую медаль Нью-Йоркского зоологического общества (New York Zoological Society), золотую медаль Географического общества Филадельфии (Geographical Society of Philadelphia), а также другие знаки отличия.



На фото: Биолог Рэйчел Карсон и иллюстратор Боб Хайнс (Bob Hines) из «Службы рыбных ресурсов и дикой природы США» проводят исследования, Флорида, 1952 год


Окружающим Рэйчел запомнилась своей скромностью и застенчивостью. Она была неизменно дружелюбно-вежлива, но сдержанна.
Писательская деятельность была для Рэйчел страстью, любимым занятием. Еще она очень любила свой цветник в Сильвер Спринг, где часто подолгу наблюдала за прилетавшими в сад птицами.


У мисс Карсон было две любимые птицы: одна из семейства дроздовых, бурый короткоклювый дрозд (Catharus fuscescens, на фото вверху).
Другая – птица-крачка, похожая на чайку, в черной «шапочке» и с раздвоенным, словно у ласточки, хвостом.



К 1952 году Рэйчел жила в Мэриленде со своей матерью, Марией Карсон. Рядом жила племянница Рэйчел, Марджори (страдавшая артритом и диабетом), и её маленький сын Роджер. Тут же жил старший брат Рэйчел, Роберт, и её вторая племянница, Вирджиния. Рэйчел оказывала всем им финансовую и эмоциональную поддержку.

Отрывки; источник

* * *
К 1957 году Карсон внимательно отслеживает и анализирует федеративные планы о масштабном распылении пестицидов; Департамент сельского хозяйства США (USDA) планирует истребление огненных муравьев и прочие подобные проекты.



В оставшиеся годы жизни сферу профессиональных интересов Рэйчел Карсон составляли опасности бесконтрольного использования пестицидов.

В январе 1958 года произошел эпизод, подтолкнувший Карсон к дальнейшим действиям. Её подруга Ольга Оуэнс Хакинс (Olga Owens Huckins) направила письмо в издание Boston Herald. Дом Ольги и её частный птичий заповедник в Паудер Поинт, Даксбери, Массачусетс (Powder Point in Duxbury, Mass) попали в радиус распыления ДДТ с воздуха; были истреблены безобидные насекомые и птицы. Рэйчел потрясена: «Чем больше я узнаю о действии пестицидов, тем больше это шокирует. Я поняла, что это – готовый материал для книги. Мне открылось, что всё самое знáчимое для меня как для натуралиста, оказалось под угрозой, и что для меня не может быть дела более важного».



По мере продвижения ее изысканий, Рэйчел Карсон обрела поддержку большого сообщества ученых, документировавших физиологические и экологические воздействия пестицидов. Кроме того, она воспользовалась своими личными связями со многими правительственными учеными, снабжавшими ее конфиденциальной информацией.
К 1960 году у Рэйчел Карсон набралось более чем достаточно научных материалов, писалось ей легко. Кроме исчерпывающих изысканий в научной литературе, Карсон ознакомилась с сотнями отдельных случаев воздействия пестицидов, и возникших в результате человеческих заболеваний и экологического ущерба.

Главный аргумент мисс Карсон – пестициды оказывают пагубное воздействие на окружающую среду. Их правильнее называть биоцидами, пишет она, поскольку их воздействие редко ограничивается «целевыми» вредителями, против которых они направлены.
Позицию мисс Карсон, изложенную в книге, можно подытожить следующим образом:

• «Химикаты – это зловещие и мало признанные (little-recognized) партнеры радиации в процессе изменения самóй природы мира – самóй природы жизни.

• Спреи, порошки и аэрозоли сейчас применяются почти повсеместно – на фермах, в садах, в лесных и домашних хозяйствах. Неизбирательные (неселективные) химикаты, обладающие способностью убить каждое насекомое, и полезное, и вредное, заглушить птичье пенье и всплески рыбы в ручьях – покрыть листву смертоносной пленкой и задержаться в почве – всё перечисленное вместе, хотя целью могут быть лишь несколько сорняков или насекомых.

• Неужели кто-то думает, будто можно покрыть таким слоем ядов поверхность земли, не делая её непригодной для любых форм жизни? Их надо называть не “инсектицидами”, а “биоцидами”, уничтожителями всего живого.

• Мы должны контролировать популяции насекомых. Я не противопоставляю природу и вредных насекомых. Я сторонница щадящего, избирательного и разумного использования химических веществ. А протестую я против неизбирательного, тотального распыления».

Отрывки; источник

* * *
В течение недель, предшествовавших публикации 27 сентября 1962 года, началась мощная оппозиция книге со стороны представителей химической промышленности. Их реакция на «Безмолвную весну» оказалась даже более яростной, чем кто-либо предполагал.

Среди первых критиков оказались корпорации DuPont (основной производитель ДДТ и 2,4-D) и Velsicol Chemical Company (эксклюзивный производитель хлордана и гептахлора). DuPont собирал информацию об освещении книги в прессе и оценивал её влияние на общественное мнение. Velsicol грозил судебными исками издателям «Безмолвной весны».



Химические компании и смежные организации выпустили множество брошюр и статей, пропагандирующих и защищающих использование пестицидов. Но, несмотря на это, публикация книги, а также глав из неё продолжалась в соответствии с планами издателей.

Американский биохимик Роберт Уайт-Стивенс (Robert White-Stevens) был в числе наиболее яростных критиков книги, в особенности предложенного Карсон анализа ДДТ. Уайт-Стивенс заявлял, что «если бы человек следовал учению мисс Карсон, мы бы вернулись в Средневековье, а землей вновь овладели бы насекомые, болезни и паразиты».
Другие противники пошли дальше, подвергая сомнению профессионализм Рэйчел Карсон (поскольку по образованию она была гидробиологом, а не биохимиком), а также её личные качества.
Её обвиняли в симпатиях коммунизму и клеймили старой девой, любящей кошек. Представители корпорации Velsicol намекали на «зловещее влияние» в создании книги Карсон: она якобы была сельскохозяйственной пропагандисткой, нанятой Советским Союзом, в чьи намерения входило подорвать способность Запада к производству продуктов питания.
Уайт-Стивенс заклеймил Карсон «фанатичной защитницей культа природного равновесия», а бывший министр сельского хозяйства США Э. Бенсон (Ezra Taft Benson) в письме к бывшему президенту Эйзенхауэру (Dwight D. Eisenhower), как сообщалось, заключал, что, поскольку Карсон, несмотря на её привлекательную внешность, была не замужем, «она, скорее всего, коммунистка».



Академическими кругами сделанные в книге научные утверждения полностью поддерживались.
Вскоре на сторону Рэйчел Карсон переместилось и общественное мнение.
Кампания, проводимая представителями химической промышленности, неожиданно дала обратные результаты. Благодаря полемике вокруг книги значительно возросла информированность общественности о потенциальных опасностях, связанных с пестицидами. Вырос также тираж распроданных экземпляров «Безмолвной весны».

Большую помощь в укреплении её позиции оказало выступление Карсон на телевидении. Это был часовой специальный выпуск программы CBS Reports (Columbia Broadcasting System's television series "C.B.S. Reports") под названием «Безмолвная весна Рэйчел Карсон» (транслировался 3 апреля 1963 года). Спокойная речь, тщательно подбираемые Рэйчел слова развеяли слухи о том, что она злая ведьма или фанатичка.

Среди прочего, в своем телевыступлении мисс Карсон отметила:

«Именно общественность просят принять на себя риски, выявленные контролерами численности насекомых. Люди должны решать, хотят ли они следовать таким путем. И сделать это они могут, лишь располагая всеми фактами.

Мы до сих пор используем термин “завоевания”. Мы все еще не доросли до того, чтобы считать себя лишь крошечной частью огромной и невероятной вселенной. Отношение человека к природе сегодня жизненно важно просто потому, что теперь мы обрели роковую власть менять и уничтожать природу.
Но человек — это часть природы, и его война против природы неизбежно обрачивается войной против самого себя. Дожди сделались орудием для очищения атмосферы от смертельных продуктов ядерных взрывов. Вода, вероятно, наиболее ценный наш природный ресурс, теперь используется с немыслимым безрассудством.

Я искренне верю, что именно наше поколение должно примириться с природой. Думаю, нам брошен вызов, с каким человечество ранее не сталкивалось. Мы обязаны доказать свою зрелость, умение и власть – не над природой, но над самими собой».

У Рэйчел Карсон были также и высокопоставленные защитники, например, президент Джон Кеннеди, создавший президентский комитет по расследованию влияния пестицидов.
...4 июня 1963 года, менее чем через год после выхода в свет книги «Безмолвная весна», Рэйчел Карсон давала свидетельские показания перед подкомитетом Сената по вопросам использования пестицидов.
Ей было 56 лет, и она умирала от рака груди, о чем почти никому не говорила. К этому времени она уже пережила операцию по удалению грудной железы (мастэктомию). Её тазовые кости были изъедены переломами настолько, что Рэйчел едва сумела подойти к своему месту за деревянным столом перед комиссией конгресса. На ней был скрывавший облысение коричневый парик.


Сенатор Эрнест Грунинг (Ernest Gruening), демократ из Аляски, сказал тогда Рэйчел: «Время от времени в истории человечества появляется книга, которая существенно меняет ход истории».

«Наши необдуманные и разрушительные действия влияют на бесконечные жизненные циклы земли, и со временем возвратятся, неся опасность нам с вами», — отметила Рэйчел в своем выступлении перед сенатским подкомитетом. Мы и теперь видим последствия бездумного человеческого вмешательства глазами Карсон: она популяризировала современную экологию.

Завершая рукопись «Безмолвной весны» Рэйчел писала своей подруге Дороти Фримен: «Теперь я могу быть уверена, что сумела хоть немного помочь. Было бы нереально ожидать, что одна книга принесет радикальные перемены».

Отрывки; источник

* * *
Цитаты из книг Рэйчел Карсон:



Человек - это часть природы, и его война против природы неизбежно оборачивается войной против самого себя.


- Рэйчел Карсон -


• Те, кто созерцает красоту земли, обнаруживают запасы сил, которые сохранятся до тех пор, пока продолжается жизнь. Есть нечто бесконечно целительное в повторяющихся припевах природы – заверение в том, что после ночи наступает рассвет, а после зимы – весна.

• В природе ничто не существует по отдельности.



Чем более чётко мы сфокусируем свое внимание на чудесах и реалиях мироздания, тем меньше будет наша склонность к разрушениям.

- Рэйчел Карсон -





Будь то ученые или дилетанты, — те, кто обитает среди красот и загадок земли, никогда не бывают одинокими или уставшими от жизни.


- Рэйчел Карсон -


Отрывки; источник
black cat



Пожилая жительница Хьюстона и её пудель на надувном матрасе, в ожидании приближающегося вертолета со спасателями. 


* * *

28 августа 2017 года


Когда Джо Гарсия (Joe Garcia, на фото вверху) заметил спасательную лодку недалеко от своего затопленного дома в пригороде Хьюстона, штат Техас, он погрузил на неё свои пожитки, сложенные в пластиковую ёмкость, а затем, передвигаясь по грудь в воде, вернулся в дом – за своей немецкой овчаркой по кличке Хейди. Вымокший Джо Гарсия осторожно нес собаку, так, чтобы её голова осталась сухой (этот момент запечатлел фотограф из «Ассошиэйтед пресс») – и погрузил своего четвероногого друга на лодку спасателей-добровольцев.

За последние несколько дней тропический шторм «Харви» затопил территорию Хьюстона, парализовав движение и превратив улицы в бурные реки. Тысячи людей оказались без крова; многие до сих пор ожидают эвакуации.

Спасающиеся от наводнения люди обычно берут с собой лишь самое необходимое. Для многих это включает их животных-компаньонов – люди погружают их в лодки или внедорожники, чтобы вместе добраться до сухой поверхности.

Но так бывает не всегда. Множество домашних животных осталось брошенными в домах, привязанными на цепь к деревьям, видимо, в надежде, что появятся и спасут их какие-то добросердечные незнакомцы или работники приютов для животных. А спасение домашнего скота и вовсе не рассматривается – животные слишком крупные, чтобы эвакуировать их перед началом шторма.

А вот пёсики Винстон и Бакстер ни на минуту не отлучались от своей хозяйки, Белинды Пенн (на фото внизу). Её дом в Спринге начало затапливать в воскресение, вода наполнила первый этаж.
Белинда и её муж Скотт подхватили собак и перебрались на второй этаж – для собак здесь были их кроватки и еда. Но это оказалось не так важно, говорит Белинда – песики не могли есть от волнения.


В понедельник утром сосед предупредил Пеннов о приближении спасательной лодки. Супруги сложили в пластиковые пакеты одежду и собачий корм – и подхватив собак, двинулись по наводненной улице. «У людей ситуации бывают разные. Но мы ни на минуту не подумали бросить наших собак дома. Они мои лучшие друзья,» - говорит Белинда.
Вечером того же дня они благополучно добрались до дома её матери в пригороде Вудлендса.

Другим животным повезло гораздо меньше.
Одна женщина написала в твиттере, что взяла с собой собаку соседей, которую те оставили в заднем дворе.


Фотограф издания Daily Mail спас собаку, привязанную к столбу в Виктории – вокруг животного поднималась вода (фото вверху). В Дикинсоне репортер канала CNN видел двух ретриверов, брошенных в лодке.

В Сан Антонио городской Департамент по уходу за животными (Animal Care Services Department) принял под свой кров около 200 брошенных животных. Ожидается, что их число возрастет. «Мы будем работать столько, сколько потребуется», - говорит руководитель Департамента.



На фото: спасенная собака и её щенки в приюте Сан Антонио


Собак размещают в клетках на территории кондиционированного склада в центре Сан Антонио. Котов и кошек отвозят в другое место, отдельно от собак, чтобы не волновать животных.

Планировалось, что животные, уже находившиеся в приюте до наступления шторма, будут перевезены в другие приюты – чтобы освободить место для звериков, пострадавших от шторма «Харви». Во вторник планируется первый рейс в Нью Джерси, с собаками и кошками на борту; в среду – рейс в Сиэттл.

«Высока вероятность того, что катастрофическая ситуация продлится долгие недели, поскольку по мере понижения уровня воды будут обнаруживаться всё новые и новые брошенные животные», - поясняет Ким Элбум (Kim Alboum), директор «Гуманного сообщества США» (Humane Society of the United States), организующего эти рейсы.

Случается, что домашние животные помогают спасателям обнаружить оставшихся в домах людей. Так, в понедельник спасатели, везшие людей на лодке в безопасное место, заметили на крыше одного из домов двух собак. Они подплыли ближе к дому и увидели на стеклянной входной двери надпись «Помогите». Спасатели выбили стекло и стали звать – хозяин дома оказался в гараже. Он сказал, что не знает, каким образом собаки оказались на крыше. «Но в любом случае, это сработало», - подытожил спасатель. [Надеюсь, спасли и этих собак, о чем статья не упоминает. - Е.К.]


* * *

Фотографии спасаемых животных

Специалисты говорят: в случае природных катаклизмов, собаки могут реагировать самым непредсказуемым образом; нередко пытаясь спастись бегством.

28-08-2017
Федеральные агентства стремятся перевезти как можно больше жителей Техаса, пострадавших от шторма «Харви», в безопасные места. Группы защитников животных тоже мобилизуют силы ради спасения животных, которые могли потеряться или были брошены.




На фото: Эндрю Уайт (Andrew White) помогает своей соседке и её псу добраться до безопасного места, Хьюстон. 


Животные заранее чувствуют приближение шторма, делаясь беспокойными и нервными. В этом состоянии собаки стремятся убежать. Некоторым животным передается стрессовое состояние их хозяев, что также негативно сказывается на животных – обычно спокойные и послушные, они могут внезапно вырваться и сбежать, куда глаза глядят.




26 августа, 2017 - 10-летний пёсик и его хозяин в здании школы - их дом в Рокпорте затоплен. 


В 2005 году, во время урагана Катрина, более 100 000 домашних животных оказались разлучены со своими хозяевами – и менее чем половине из их числа посчастливилось воссоединиться со своими опекунами. Некоторые люди отказывались эвакуироваться, потому что им не разрешали взять с собой своих питомцев.
[См. статью об этом]




На фото: мальчик и собака его бабушки, спасенные от наводнения, Спринг, Техас, 28 августа.


В ответ на это конгресс США в 2006 году принял свод Правил об эвакуации и перевозке домашних животных (Pets Evacuation and Transportation Standards, PETS) – который предписывает властям штатов требовать от Федерального агентства по чрезвычайным ситуациям (Federal Emergency Management Agency) включения в план своих действий оказание помощи домашним животным.




Жители Рокпорта, Техас, и их питомцы - в ожидании эвакуации, 26-08-2017


Трудно предсказать, каким образом отреагируют напуганные животные на кризисную ситуацию. Обычно собаки и кошки стараются сбежать; прячутся от людей; жмутся к своим хозяевам; или – в редких случаях – проявляют агрессию, даже по отношению тем, кто стремится помочь.



Некоторые люди из лучших побуждений привязывают собак в доме или во дворе, однако это приводит к обратному эффекту. Обездвиженные таким образом животные не могут спастись от прибывающей воды или от возможных хищников.

Собаки и кошки умеют выживать в экстремальных условиях. Но в итоге они все равно зависят от помощи людей.

Зоозащитные группы стараются спасти как можно больше животных; организуют места в приютах для найденных собак и кошек, в надежде, что разлученные со своими семьями животные-компаньоны смогут с ними воссоединиться.


* * *



Многие местные жители помогают пострадавшим от урагана Харви – и людям, и животным.



Этих шестерых кошек нашли спасатели и перевозят в приют для оказания помощи, в надежде, что найдутся хозяева котеек.

В выходные дни сотрудники зоозащитной группы Austin Pets Alive! спасли более 235 животных. В течение следующих суток – еще более 100 животных, большинство из которых потерялись, разлученные с хозяевами. Спасатели сканируют микрочипы найденных кошек, чтобы получить информацию об их владельцах.


Сотрудники Austin Pets Alive! подчеркивают:
«Мы не могли бы спасти и позаботиться о таком количестве животных (наш приют был и так переполнен), - если бы не огромная поддержка от жертвователей, добровольцев, людей, готовых дать спасенным животным временный приют в своих домах. Желающих помочь масса: люди стоят в очереди, чтобы взять животное к себе; люди привозят целые машины с самым необходимым. Ведется сбор средств онлайн. Мы бесконечно благодарны всем за помощь!
Конечно, впереди ждет много работы. В ближайшие дни мы готовимся принять еще больше найденных животных, нуждающихся в помощи».

К концу недели, говорят зоозащитники, численность эвакуированных ими животных достигнет 1000.

источник
bulbs


Более 3 000 слонов содержатся в неволе в странах Азии – для использования этих животных в туристической индустрии. Большинство этих слонов проводят жизнь в немыслимых условиях. День за днем их вынуждают выступать с противоестественными для животных трюками в развлекательных шоу, или катать туристов. Ради потехи и наживы – слонят в раннем возрасте отнимают у матерей, затем подвергают жестокой и болезненной дрессуре – готовя животных к жизни, полной мучений.

Пожалуйста, подпишите наше обращение, отдавая свой голос в защиту слонов.

12 августа отмечается Международный день слонов (World Elephant Day) – и мы будем использовать голоса неравнодушных людей всего мира для того, чтобы показать туристическим компаниям: крайне необходим переход к гуманным развлечениям, в которых не участвуют и не страдают животные.
Совместными усилиями мы сумеем добиться перемен.

Добавляйте ваши голоса (внизу по ссылке), чтобы помочь освобождению слонов.

источник: Pledge to help elephants break free from cruelty

Перевод – Е. Кузьмина © http://elena-kuzmina.blogspot.com/

См. статьи на тему:

Что предшествует катанию на слониках

Без прав, без выбора: кампания в защиту слонов

Дикие животные – не туристическое развлечение

Против жестоких развлечений
black cat



Все выпущенные в небо воздушные шарики, даже те, которые производители лживо рекламируют в качестве "биоразлагаемого латекса", в итоге возвращаются на Землю в виде уродливого мусора. Животные по ошибке принимают фрагменты воздушных шаров за пищу; запутываются в лентах от шаров - и в результате гибнут. На воздушные шары тратятся небесконечные запасы гелия - который жизненно необходим в медицинских процедурах.  





На фото: Так называемые «биоразлагаемые» (“biodegradable") латексные воздушные шары, извлеченные из желудка биссы (морской черепахи), август 2011 года


По оценкам специалистов, объем найденных на пляжах и прибрежных территориях воздушных шаров и их фрагментов увеличился в три раза за последние десять лет. Мы видим это своими глазами – когда в 1990-е, будучи детьми, мы помогали очищать пляжи, воздушные шары попадались крайне редко.




На фото: Этот представитель исчезающего вида, ржавчатый трупиал (rusty blackbird) найден мертвым – птица запуталась в лентах от воздушных шаров.


Некоторые выпущенные воздушные шары лопаются; некоторые постепенно сдуваются, но те и другие в итоге опускаются на землю, где уничтожают живую природу на суше, в воде и в воздухе. Доказательство тому – наша фотогалерея.




На фото: Калифорния, 2010 год. Снежные бараны (или толстороги) нередко по ошибке принимают ошметки латексных воздушных шаров за питательную растительность. Латекс и ленты забивают пищевод животных, убивая последних.


Дельфины, киты, морские и сухопутные черепахи, а также множество других видов морских и сухопутных животных, включая овец, коров, собак и самых разных птиц были убиты или получили увечья воздушными шарами, которые люди любят выпускать в небо по праздникам. Чаще всего животные употребляют латекс в пищу, в результате погибая медленной и мучительной смертью. Нередки случаи, когда животные и птицы оказываются запутавшимися в лентах воздушных шаров – также в итоге погибая.




На фото (кликабельно): Фрагменты воздушного шара, обнаруженные в желудке мертвой зеленой морской черепахи, выброшенной на берег около города-курорта Блэкпул в Англии.


Для морских черепах воздушные шары, как и прочий пластиковый мусор, представляют особую опасность. Морские черепахи питаются медузами – и часто ошибочно принимают за пищу обрывки воздушных шаров. Кстати, человеческому глазу плавающий в воде фрагмент воздушного шара тоже очень напоминает медузу.

Требуются долгие годы, чтобы воздушные шары, даже так называемые «биоразлагаемые», начали разлагаться. В течение этого времени бывшее украшение людского праздника носится по свету и убивает попадающихся на пути животных и птиц.




На фото: Птица-буревестник и обнаруженные в её преджелудке фрагмент шара из латекса.


Специалисты нередко обнаруживают непереваренную пищу в пищеводе погибших птиц – при этом преджелудок (железистый желудок у птиц) забит латексом – то есть, вероятнее всего, фрагменты воздушных шаров блокируют пищевод – и птицы умирают от голода.

Некоторые штаты США, а также отдельные государства ввели определенные нормы и требования по использованию воздушных шаров.
Но «Совет по использованию воздушных шаров» (The Balloon Council), наряду с прочими смежными бизнесами, тратят миллионы долларов на лоббирование и дальнейшее юридически беспрепятственное «выпускание в небо» воздушных шаров. Эти многомиллионные промышленности поощряют потребителей загрязнять окружающую среду своей продукцией.
Необходимо, чтобы на «выпускание в небо» воздушных шаров распространялись те же юридические ограничения, что и на замусоривание прочими отходами – ведь по своей сути выпускание воздушных шаров и есть замусоривание/загрязнение.

Check out balloon laws (in US, & in other countries: Plymouth-UK, New South Wales-Australia, Sunshine Coast-Queensland-Australia).

Learn more and find out how to help.




На фото: Молодая совка (или малая ушастая сова) висит, запутавшись крылом в ленте от воздушного шара, Соуграсс парк (Sawgrass Park), округ Пинеллас, штат Флорида. Неизвестно, как долго птица оставалась в таком положении. Людям с помощью лестницы удалось освободить совку, после чего раненную птицу перевезли в приют. Но, к сожалению, она не выжила.



* * *


Тест на «биоразлагаемость», проведенный в заднем дворе 




источник: Backyard Biodegradability Test

Воздушные шары используются всего несколько мгновений - но их загрязняющий эффект долговечен.




Прошло пять лет с тех пор, как на побережье Атлантического океана вымыло эти два латексные шара, и они всё еще «сохраняют форму». Мы прикрепили их к забору во дворе, чтобы проверить, сколько времени потребуется для распада этих шаров. Мы и подумать не могли, что эта грязь продержится так долго! Эти ошметки выдержали и тропические штормы, и обжигающее лето, и холодные зимы – и этот мусор никуда не делся.

Промышленники, производящие и торгующие воздушными шарами, тратят миллионы долларов на агрессивные рекламные кампании, используют лживые рекламные объявления, расхваливающие латексные воздушные шары как «биоразлагаемые» и «не загрязняющие окружающую среду». Согласно их рекламе, «шарики разлагаются так же быстро, как опавшая дубовая листва».

Шары из латекса не биоразлагаются – они состоят из химических добавок и красителей; они сохраняются в течение долгих лет – отравляя окружающую среду; их нельзя сравнивать с естественной дубовой листвой!

У наблюдаемых нами «тестовых» шаров выгорел цвет, края потрескались, некогда небольшие дырки в течением времени стали больше. Привязанные к шарам пластиковые ленточки разлагаются быстрее, чем латексные шары – превращаясь в микропластик.

Торговцы лгут, заявляя, что «отпускать в небо шарики из латекса – это безопасно для окружающей среды».

Так называемые «биоразлагаемые» шарики – смертельная угроза для животных. По всему миру в результате «выпускания шариков в небо» гибнет бесчисленное множество животных.

В ареалы обитания животных и птиц попадают тысячи воздушных шаров. Некоторые из них лопаются, некоторые остаются целыми. Но в каком бы виде эти шары ни возвращались на поверхность планеты, целыми или по кускам – это уродливый и опасный мусор.

Не запускайте воздушные шары! Don't Let Them Go!

see more - Facebook page


* * *

источник



Существует множество вариантов проведения праздника или торжества БЕЗ «выпускания воздушных шаров». Вместо выброса новой кучи мусора на поверхность нашей планеты, вы можете выбрать гуманные для живой природы варианты. Всего лишь несколько примеров:

• Если это поминальное мероприятие – посадите памятное растение. Прекрасный способ почтить память любимого человека или отметить важное событие – это посадить дерево или любое другое растение, добавив жизни на нашу планету.



Сажая встречающиеся в местной природе растения, цветы или разбивая садик с растениями для бабочек – вы не только дарите новую жизнь растениям, но и создаете условия и чистый воздух для всех представителей живой природы. Вы сможете приходить к своему дереву или клумбе; ваш памятный знак останется надолго, даруя жизнь.

• Разноцветные флажки, баннеры, самые разнообразные надувные танцоры (air dancers/ skydancers)



Воздушные змеи; игрушки-вертушки и прочий садовый декор

• Игры с лентами (наподобие используемых в художественной гимнастике)


Бомбочки с семенами дикорастущих растений – важно: использовать только семена растений, растущих в данной местности.

Воздушные (мыльные) пузыри – это прекрасный способ повеселиться и полюбоваться переливающимися прозрачными сферами.

Распространяйте эту информацию!
Спасибо всем неравнодушным.

источник
black cat
В продолжение темы:
- Большая статья о медведях и фермах по добыче желчи;
- Борьба с нелегальной добычей медвежьей желчи во Вьетнаме (2011)


Вьетнамские власти согласны с необходимостью прекращения работы «ферм по добыче медвежьей желчи»

источник: Vietnam agrees plan to close all bear bile farms

19 июля 2017 года в Ханое власти Вьетнама подписали соглашение с фондом «Животные Азии» о прекращении деятельности в стране ферм по добыче медвежьей желчи.


Достигнуто соглашение между фондом Animals Asia и Вьетнамским министерством лесного хозяйства (Vietnam Administration of Forestry) о сотрудничестве ради спасения содержащихся в клетках на фермах по всему Вьетнаму медведей (по оценкам, речь идет примерно о тысяче животных).
Власти обязались проконтролировать и убедиться, что ни одно животное не осталось в частных владениях (где может проводиться добыча медвежьей желчи).

Ранее было подписано соглашение с Ассоциацией традиционной медицины (Traditional Medicine Association) о прекращении выдачи рецептов на медвежью желчь (должно вступить в силу в 2020 году). Предполагается, что эта мера значительно сократит спрос, и будет способствовать уничтожению рынка нелегальной торговли медвежьей желчью.

С момента основания в 2008 году приюта во Вьетнаме, «Животные Азии» спасли и поселили на его территории 186 мишек.




На фото: Всего два часа для этих спасенных из ферм по добыче желчи медведей – после десяти лет боли и мучений, – и животные окажутся у нас в приюте-заповеднике.


Добыча медвежьей желчи во Вьетнаме противозаконна с 1992 года.

В 2006 году каждый медведь в неволе был микрочипирован – чтобы на фермы не поступали новые животные. Однако в стране нет ресурсов и опыта по созданию центров спасения и заботы о животных. Власти разрешили частным лицам держать медведей у себя, – но не добывать желчь. Это дало возможность фермам по добыче желчи продолжать свою варварскую практику.



С развитием в 1980-е годы индустрии по добыче медвежьей желчи в Китае и Вьетнаме, популяция медведей сокращалась – поскольку животных эксплуатировали на «фермах».

По данным подготовленного фондом «Животные Азии» и организацией Free The Bears отчета за 2016-й год, популяция диких медведей по всей Юго-восточной Азии катастрофически сократилась, хотя в отдаленных районах Вьетнама сегодня еще остались дикие медведи. Эти данные извращенно интерпретировались некоторыми людьми в поддержку идеи, будто фермерская добыча желчи у выращенных в неволе животных помогает сохранять диких медведей.

Руководитель вьетнамского отделения фонда «Животные Азии» Туан Бендиксен (Tuan Bendixsen) говорит:
«Нынешнее соглашение показывает, что власти страны понимают опасность, которую представляет добыча медвежьей желчи для популяции медведей. Власти готовы серьезно работать ради сохранения диких медведей».




Помните, что у животных, как и у нас с вами, всего одна жизнь. Это жизнь их и только их, она важна для животных так же, как для нас с вами. 


- Джилл Робинсон, основатель и руководитель фонда Животные Азии 


Достигнутое соглашение не означает, что эту варварскую индустрию удастся пресечь в одночасье. Основные проблемы – финансирование и поддержание деятельности приютов; организация перевозки медведей из частных владений в спасательные центры. Предполагается, что будут возводиться новые приюты для медведей, которые будут сотрудничать с уже существующими заповедниками, а также с благотворительными организациями.

Основатель и руководитель фонда «Животные Азии» Джилл Робинсон (Jill Robinson) отметила:

«Нынешнее соглашение готовилось в ходе дискуссий, начавшихся еще в 2014-м году, так что его подписание – важный шаг вперед. Но это не конец работы – напротив, её начало. Однако теперь мы сможем работать при поддержке властей, ради общей цели – прекращения варварской индустрии.
Для животных, подвергавшихся неописуемым мучениям на протяжении десятилетий, перемещение в приют – срочная и первостепенная задача. Но остаются и проблемы – финансирование, создание новых приютов, требующихся для спасенных медведей.
Чтобы наши цели были достигнуты, нас ждет еще масса работы, которая требует участия неправительственных организаций, властей, поддержки всех добросердечных людей планеты. Но главное сейчас – мы достигли согласия о том, чтó надо делать. И теперь можем приниматься за работу».



На фото вверху: медвежий приют фонда Животные Азии во Вьетнаме, сентябрь 2016 года



* * *


В будущее без ферм по добыче медвежьей желчи во Вьетнаме


источник: From 4,300 caged bears on bile farms in Vietnam to a future with none

Власти Вьетнама подписали соглашение о закрытии всех ферм по добыче медвежьей желчи. Этому предшествовало 18 лет неустанной работы сотрудников и сторонников фонда «Животные Азии» (Animals Asia).

1999 год: первые свидетельства о чудовищных издевательств над животными на «медвежьих фермах» по добыче желчи

Сотрудники благотворительного фонда «Животные Азии» впервые посетили Китай, с целью ознакомиться с промышленностью по добыче медвежьей желчи. Увиденное шокировало. Фермеры использовали инвазивные методы – вскрывали брюшную полость и желчные пузыри обездвиженных медведей для «выкачивания» желчи. По данным расследования зоозащитников, животное выдерживало три-четыре подобных варварских «операции», после чего погибало.




Что замечаешь прежде всего - это лапы. Они или прижаты к прутьям решетки, или видны только когда медведь под анестезией, во время медицинского осмотра. Видеть эти лапы, которые, несомненно, причиняют страшную боль - это просто разрывает душу. (Джилл Робинсон)    





До и после спасения. 


Когда мишки возвращены в почти естественную для них среду обитания и свободны следовать своему инстинктивному поведению, их лапы постепенно заживают, становятся мягкими, как у всех здоровых медведей. (Джилл Робинсон)


• 2005: Фермы по добыче желчи действуют бесконтрольно; властям требуется помощь

За менее чем 6-летний период число медведей на «фермах» удесятерилось: с 400 особей в 1999 году до 4.300 в 2005-м.
Варварская промышленность вызывала все более активный протест, власти Вьетнама понимали необходимость принятия мер. Однако рейнджеры не спешили конфисковать нелегально содержавшихся на «фермах» медведей – поскольку не существовало инфраструктуры для дальнейшего содержания спасенных животных.

В начале 2005 года представители вьетнамских властей посетили созданный фондом «Животные Азии» приют-заповедник для медведей в Китае.
Увиденное впечатлило – было принято решение о создании подобного приюта во Вьетнаме. Было предложено три потенциальных местоположения для будущего приюта; «Животные Азии» остановили выбор на участке в национальном парке Там Дао (Tam Dao National Park).

• Ноябрь 2005 года – подписание властями Вьетнама и руководством фонда «Животные Азии» Меморандума о взаимопонимании.
Было согласовано строительство приюта с условиями содержания для более чем 200 медведей.

• Декабрь 2006-2008: Начало строительства



• Май 2007 – появление в приюте трех первых спасенных медведей.
Приют был крайне необходим – поэтому еще до полного окончания работ привезли первых животных, спасенных от промышленников по добыче желчи.

• Апрель 2008 – официальное открытие вьетнамского Центра по спасению медведей под эгидой «Животных Азии».
К этому времени на территории Центра возведен карантинный вольер и два домика – по 12 берлог в каждом; созданы условия для содержания 48 животных. С годами Центр расширялся и усовершенствовался, и теперь это высококлассное заведение, способное принять более 200 медведей.

• 2011 – борьба за земельный участок.
С момента расширения территории заповедника директор Национального парка внезапно передумал – и решил выстроить на оставшейся земле курортную зону.




Когда спасаешь животное, все участники процесса дают обещание: мы будем заботиться о нем, сейчас и всегда. Самое важное - ты даешь это обещание вот этому конкретному животному. Говоришь ему: Мы избавим тебя от боли, ты будешь счастлив и любим. (Джилл Робинсон)


• Апрель 2012 – Министерство сельского хозяйства и развития (Ministry of Agriculture and Rural Development, MARD) приняло решение в пользу фонда «Животные Азии», предоставив его сотрудникам полный доступ на территорию приюта, где в это время находилось уже 100 медведей.

• Октябрь 2012 – угроза выселения с территории приюта.
Директор Нац-парка пролоббировал решение Министерства; от фонда потребовали переехать.
Началась настоящая битва – нам грозило потерять возможность работать во Вьетнаме. К счастью, мы получили масштабную поддержку со всего мира – от представителей общественности, работников посольств, знаменитостей.



[Работу фонда поддерживают, среди прочих, британский комик Рики Джервейс, музыкант Моби, Лесли Никол, британская актриса, исполнительница роли миссис Патмор в знаменитом сериале «Аббатство Даунтон»]


• 2013 – премьер-министр Вьетнама вмешался и потребовал сохранения приюта-заповедника.
Мы заручились поддержкой на высшем уровне – в нашей работе ради запрета промышленности по добыче медвежьей желчи и ради сохранения остатков популяции диких медведей на территории Вьетнама.

• 2013 – начало переговоров между фондом «Животные Азии» и Министерством сельского хозяйства и развития (MARD) о будущем «ферм по добыче желчи медведей».

• 2015 – приют во Вьетнаме (здесь теперь заботятся о 130 медведях) достиг уровня развития «старшего брата», приюта-заповедника в Китае.



Это клетки, в которых к нам в приют привозят медведей с ферм по добыче желчи. В то время, как животные выздоравливают и начинают новую жизнь - клетки ржавеют и исчезают, разрушенные силами природы. (Джилл Робинсон) 

 
• Сентябрь 2015 – соглашение с Ассоциацией традиционной медицины (Traditional Medicine Association) о прекращении выдачи рецептов на медвежью желчь (должно вступить в силу в 2020 году).

• 2015 – спасение медведей из ферм провинции Quang Ninh

Провинция Куангай (Вьетнам) – место туристического отдыха (Халог Бей/Halong Bay), – а также местоположение ферм по добыче медвежьей желчи. Наша кампания собрала массовую международную поддержку ради прекращения действия ферм на территории провинции.
Нас услышали – премьер-министр Вьетнама потребовал переселения всех 38 медведей из провинции в приют-заповедник «Животных Азии». К концу 2015-го года все фермы провинции Куангай были закрыты.




Таффи провел целые годы в тесной клетке на ферме по добыче желчи - наверное, поэтому теперь он предпочитает спать под открытым небом. 


• Апрель 2017 – завершение строительства приюта, рассчитанного на 200 медведей.




Сентябрь 2016: Наш фонд спас почти 600 животных с ферм по добыче медвежьей желчи в Китае и Вьетнаме. 


С помощью наших сторонников мы продолжаем заботиться о 400 спасенных мишек.


• Июль 2017 года - важнейшее соглашение с министерством лесного хозяйства Вьетнама о сотрудничестве ради прекращения индустрии по добыче медвежьей желчи.

18-летняя работа фонда «Животные Азии» принесла результат – и надежду на окончательное закрытие ферм по добыче желчи животных во Вьетнаме.

источник
black cat
В продолжение темы: Разведение и торговля приматами на Маврикии

Сейчас Маврикий (остров в юго-западной части Индийского океана) – один из крупнейших в мире поставщиков обезьян для лабораторных исследований. Ежегодно с острова в США и в страны ЕС экспортируются тысячи животных.

А недавно принятое Секретариатом кабинета министров Маврикия решение может привести к тому, что прямо на острове появятся лаборатории, дающие возможность проводить эксперименты на обезьянах.

Тысячи животных, включая местную популяцию обезьян, рискуют оказаться узниками лабораторий и подопытным материалом. Животных будут подвергать мучительной боли и стрессу.

Не говоря уже об этической стороне, а также о неоспоримых научных аргументах против использования животных в исследовательской деятельности – в настоящее время существует широкий спектр гуманных исследовательских альтернатив, более актуальных для организма человека.

Пожалуйста, присоединяйтесь к кампании, которую ведут организации «Без жестокости» (Cruelty Free International), Sitwayen Animal и Progress Science/NO Animal Experiments.

Подпишите наше обращение, призывающее власти Маврикия не допустить жестокого обращения с животными, но сделать Маврикий прогрессивной страной, применяющей гуманные и современные научные методы.

Посмотрите видео Monkey experiments at Max Planck Institute, Germany – о том, какова на самом деле жизнь подопытных обезьян в лабораториях ЕС (осторожно – сцены жестокости).

источник
bulbs
Каждый год около двух миллионов туристов устремляется на Каймановы острова [в Карибском море, к северо-западу от острова Ямайка; принадлежат Великобритании; адм. центр – Джорджтаун] — и более 300 000 из них посещают «Центр по разведению черепах на Кайманах» (Cayman Turtle Centre: Island Wildlife Encounter, CTC). Считается, что этот Центр помогает сохранению вымирающих зеленых морских черепах посредством разведения их в неволе.
Но это далеко не полная картина.



На фото: Посетители и резервуары с животными, Центр CTC


В декабре 2016 года один из посетителей Центра СТС написал в своем отзыве: «Туристическая компания, через которую мы забронировали посещение Центра, уверяла, что здесь разводят и выпускают на волю черепах, чтобы поддержать сокращающуюся/вымирающую популяцию этих животных. Если бы я знал, что этих черепах выращивают на мясо – я бы не дал и ломаного гроша за посещение вашего заведения. Когда я узнал о том, что этих животных пустят на мясо, у меня желудок перевернулся».



32 538 килограммов мяса

До недавнего времени Центр CTC носил название «Черепаховая ферма на Кайманах» (Cayman Islands Turtle Farm).
Это заведение начало свои коммерческие операции в 1968 году, когда люди собирали на пляжах молодых зеленых черепах и раскапывали кладки яиц, чтобы забрать и их. За десятилетие было собрано как минимум 477 644 черепашьих яиц.
Примерно в это время зеленых морских черепах начали относить к видам, которым грозит исчезновение — по причине вышеописанного «собирательства» в ареалах обитания этих животных. В начале 1970-х годов было предложено внести зеленых морских черепах в список вымирающих видов – что и было, наконец, сделано в 1979 году.
Но, несмотря на то, что зеленые морские черепахи и сейчас числятся среди вымирающих видов, в прошлом, 2016-м году в одном только Центре СТС было продано более 32 500 килограммов мяса черепах, выращенных в неволе (на 13% больше, чем в предыдущем году).



В 2012 году в Центре СТС 299 черепах погибли от жары – после того, как лопнула водопроводная труба.


Многие туристы, которые приезжают в Центр CTC, чтобы сделать селфи с черепахами, подержать их – попытаться удержать в руках животных, которые отчаянно бьют ластами, пытаясь вырваться, – многие такие туристы не знают или не задумываются о том, что большинство этих черепах вскоре будут убиты, ради их мяса и панцирей.



Представители Центра CTC не делают секрета из своего «фермерского бизнеса», заявляя, что доход от разведения черепах помогает поддерживать их предприятие и служит природоохранным целям. «Мы предоставляем легальную альтернативу, в противовес собиранию черепах и их яиц в дикой природе. Тем самым мы не только поддерживаем глубоко укоренившиеся кулинарные традиции, но значительно снижаем стимул для браконьерского отлова черепах в дикой природе», – рассказала The Dodo Индия Нарцисс-Элиот (India Narcisse-Elliott), главный маркетолог Центра CTC.



Чистка резервуара в Центре CTC, 2013 год. Сотрудник одет в маску и защитный костюм. Одна из черепах на снимке страдает опухолью задних конечностей.


Черепаховое мясо дает только 8.7% выручки Центра СТС, тогда как туризм приносит 85% дохода.

Дэвид Годфри (David Godfrey), исполнительный директор организации «Сохранение морских черепах» (Sea Turtle Conservancy) рассказал:
«Насколько мне известно, не произошло никаких изменений в методах работы этой фермы, или в бедствиях здешних черепах. Просто ради рекламных целей они решили, что 'Центр' звучит лучше и солиднее, чем 'Ферма'. Но лично я называю это заведение фермой, поскольку это ни что иное».



Каковы условия жизни морских черепах в Центре CTC?



Сотни тысяч туристов посещают Центр, чтобы потрогать, пофоткаться, поплавать с черепахами, которых держат в бетонных резервуарах.
Черепахи, созданные природой для того, чтобы проплывать сотни, даже тысячи километров, в подобных условиях испытывают стресс: «Стресс, раны и увечья, возникающие из-за непрерывного “общения” черепах с туристами – это лишь верхушка айсберга. Скрытые от глаз публики, сотни морских черепах содержатся в мелких тесных ёмкостях», — отметил в своем заявлении Нил Д’Круз (Neil D’Cruze), старший советник фонда «Всемирная защита животных» (World Animal Protection, WAP) по проблемам дикой природы.



Врожденные аномалии, отмеченные у животных в Центре CTC, включают отсутствие у черепах обоих или одного глаза, сообщают сотрудники фонда WAP


Некоторые туристы обращают внимание на противоестественные условия содержания черепах в резервуарах.


Один из посетителей пишет: «Мы были крайне расстроены, увидев, насколько тесные эти резервуары. Животным негде плавать. Они просто сбились в кучу... Им не спрятаться от солнца и жары в мелководном бассейне».
Другая туристка добавляет: «Морские черепахи вынуждены выживать в грязных и тесных емкостях. Скученность такая, что черепахи начинают кусать и калечить друг друга. Резервуары не чистят, животные грязные, у многих – открытые раны».



Черепахи, выставленные для обозрения публики, кусают друг друга, Центр CTC


Дэвид Годфри (David Godfrey), организация «Сохранение морских черепах» (Sea Turtle Conservancy), говорит:
«Несколько лет назад эта ферма попалась на попытке экспортировать в Европу группу живых зеленых черепах. Они должны были демонстрироваться в частных коммерческих аквариумах. Это было нарушением “Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения” (CITES). В итоге нам удалось остановить эту планировавшуюся поставку...
Кроме того, наша организация активно противостоит многочисленным попыткам фермы, предпринимаемым ею на протяжении многих лет, с целью пересмотра правил “Конвенции CITES” ради получения допуска их фермы к экспорту товаров из черепах».



Центр CTC, черепаха с открытой раной


Центр CTC уверяет, что разведение вымирающих видов в неволе ради забоя помогает сократить убийства черепах в дикой природе. Но по мнению некоторых специалистов, достигнутый эффект как раз противоположен. «Наиболее губительное влияние [потребления черепахового мяса и прочих органов] – это поддержание старого порядка вещей и подогревание спроса на мясо морских черепах. Невозможно допустить мысль, будто наличие мяса с фермы каким-то образом снижает давление на популяцию диких животных», — рассказывает Дэвид Годфри (David Godfrey).

Собирание яиц, а также особей морских зеленых черепах – это наиболее губительная угроза, которую люди составляют выживанию этого вида животных, сообщает «Международный союз охраны природы» (International Union for Conservation of Nature, IUCN). Тем не менее, подобное «собирательство» остается легальным в ряде стран.

Рекламирование потребления черепахового мяса в пищу, учитывая, как много зарубежных туристов едут на Каймановы острова для посещения Центра СТС, будет иметь самые печальные последствия.



Зеленая черепаха в грязной воде выставленного для публики резервуара, Центр СТС


Отрывки; полный текст статьи

* * *
Морские круизы Carnival Cruise Lines ежегодно привозят десятки тысяч туристов в Центр по разведению черепах на Каймановых островах (Cayman Turtle Centre). В этом Центре морских черепах разводят на мясо, а также ради эксплуатации животных в сфере развлечений.
Многие туристы не задумываются о том, насколько это место связано с жестоким обращением с животными.



Уделите минуту вашего времени и подпишите, пожалуйста, нашу петицию в адрес руководства компании Carnival Cruise Lines, призвав относиться к вымирающим животным гуманно и ответственно.

Интенсивное фермерское разведение морских черепах входит в составленный в 2016 году список 10 наиболее варварских туристических развлечений с использованием диких животных. (См. статью)

В «Центре по разведению черепах на Каймановых островах» животные:

• постоянно подвергаются жестокому и/или безграмотному обращению со стороны туристов, которые используют животных в качестве реквизита для своих отпускных «селфи»;

• страдают от серьезных ранений, повреждений кожи, стресса, деформаций (уродств), многочисленных заболеваний, вызванных теснотой в ёмкостях, где держат черепах;

• вынуждены находиться на обозрении публики в мелководных бассейнах, где животные лишены возможности свободно передвигаться;

• нередко кусают и ранят друг друга вследствие стресса;

• страдают генетическими уродствами из-за инбридинга (in-breeding, близкородственное скрещивание животных) – многие черепахи рождаются без глаз.

Около 20% всех туристов в мире, совершающих морские круизы, путешествуют лайнерами компании Carnival Cruise Lines – влиятельнейшей фирмы, которая обязана подать пример.
Пожалуйста, подпишите нашу петицию с требованием отказаться поддерживать жестокий бизнес.

источник
black cat


Фотожурналистка из Канады Джо-Энн МакАртур (см. статью) – героиня знаменитой документальной ленты под названием «Призраки в нашей машине» (The Ghosts in Our Machine).

Говорит Джо-Энн МакАртур (Jo-Anne McArthur), www.WeAnimals.org:



«Заставить людей смотреть на страдания животных, не отворачиваясь – задача очень непростая. Я думаю, причина здесь в том, что мы, люди, по своей внутренней природе – существа сострадательные и заботливые, поэтому нам так тяжело видеть сцены насилия и жестокости. Кроме того, сталкиваясь с жестокостью к животным – мы сталкиваемся с самими собой, с нашим соучастием в причиняемой им боли.
Начав смотреть и видеть – ты уже не можешь остановиться. Животные, бывшие невидимками – подлинные призраки современного общества, которых мы носим как одежду, едим, которыми развлекаемся, на которых проводим опыты. И внезапно эти «призраки» оказываются повсюду.

Канадская кинорежиссер Лиз Маршалл (Liz Marshall) избрала убедительный и захватывающий способ пробуждения сознательности в области жестокого обращения и прав животных.
«Призраки в нашей машине» – добрый и спокойный фильм на крайне болезненную тему. Лиз Маршалл сплетает гобелен из историй, печальных и радостных, демонстрируя нам целый спектр фактов о том, чтó происходит.
Надежда остаётся, и мы обязаны надеяться.

К моему зеркалу в ванной прикреплена открытка с портретом женщины и надписью:
«Будущее принадлежит тем, кто верит в красоту своей мечты» (The future belongs to those who believe in the beauty of their dreams). Это известное изречение Элеоноры Рузвельт (Eleanor Roosevelt, 1884 – 1962).
Лиз Маршалл и я верим, что однажды мучения, испытываемые животными от рук человека, прекратятся. Мечта Лиз воплотилась в умный, трогательный фильм, который продолжает изменять жизнь людей и наших друзей, не принадлежащих к человеческому роду (non-human friends). Кроме того, «Призраки в нашей машине» – важный и незабываемый фрагмент полотна в защиту прав животных.
Спасибо тебе, Лиз, за прекрасную мечту, за то, что сделала её участницей и меня!
За права Призраков!»




(На фото: Джон Прайс, Джо-Энн МакАртур, Лиз Маршалл во время съемок фильма)



* * *

В ходе работы над картиной режиссер Лиз Маршалл задалась вопросом:
«Почему многие люди обращаются с животными как с неодушевлёнными предметами?»




Девиз фильма: «Создания, не принадлежащие к человеческому виду – это имущество, которым можно владеть и распоряжаться, или это живые существа, имеющие свои права?»



Документальный фильм с текстовым переводом на русский язык





Еще один источник


* * *

Кинорежиссер Лиз Маршалл создала свою документальную ленту, чтобы «предоставить право голоса существам этого мира, не принадлежащим к человеческому роду».

Краткое содержание фильма:



Главная героиня фильма «Призраки в нашей машине» - канадская фотожурналистка и защитница животных Джо-Энн МакАртур (на фото вверху она во время съемок, около одной из мясобоен). Она называет себя военным фотографом и активисткой, которой движет не любовь к искусству как таковому, но стремление изменить мир.
Она встречается с потенциальными издателями своей будущей фотокниги.

Джо-Энн вместе с одним из активистов по имени Маркус едет на пушную ферму. Маркус объясняет, что публикация разоблачительных фотографий о жизни животных на зверофермах имеет более действенный и разрушительный эффект для меховой промышленности, чем физическая расправа, повреждение имущества. Маркус говорит о страданиях животных на пушных фермах.


Джо-Энн и её провожатый пробираются на звероферму тайком, чтобы сделать фотоснимки. Затем Джо-Энн просматривает отснятый материал, уделяя особое внимание изображениям израненных лисиц, сидящих в проволочных клетках.



После этого спутники отправляются на крупную ферму по разведению норок. Находят карточки, свидетельствующие о связи этого предприятия с компанией в Голландии. Заходят внутрь, чтобы сделать снимки. (см. также статью)

Далее Джо-Энн МакАртур посещает американскую организацию «Приют фермерских животных» (Farm Sanctuary). Они с руководительницей организации Сьюзи Костон (Susie Coston) обсуждают важность личного общения, связей с каждым отдельным животным.



Едут забрать «использованную» молочную корову ("spent" cow, через 4 года эксплуатации в молокопромышленности коров отбраковывают и отправляют на бойню) и «побочный продукт» молокоиндустрии – теленка ("down" calf). Этим животным дают имена – Фанни и Сонни. Отвозят корову и теленка в госпиталь для животных при Корнелльском университете (Cornell University Hospital for Animals) – там проверяют состояние здоровья животных и оказывают им медицинскую помощь.



Вернувшись в Приют, Джо-Энн и Сьюзи беседуют об управлении подобным заведением. Позднее Джо-Энн еще раз приезжает в Приют, чтобы сфотографировать животных и записать их истории – включая живущих там Фанни и Сонни.




(на фото вверху - Джо-Энн и собачка Мэгги во время съемок фильма)


Далее следует съемка под прикрытием и история о биглях (порода английских гончих), которых разводят ради проведения на них опытов. (см. об этом статью


Мы знакомимся с Мэгги, собакой-биглем, которую взяли в своей дом Мелани и Марк (на фото вверху).
Джо-Энн присоединяется к этой паре, когда они едут забрать второго пёсика, по кличке Эбби.


Они беседуют о трудностях, с которыми столкнулась собачка Мэгги (на фото вверху) в процессе привыкания к условиям новой жизни.



[Доктор Теодора Капальдо (Theodora Capaldo), исполнительный директор «Общества противников вивисекции, Новая Англия» (NEAVS, New England Anti-Vivisection Society):

«Собаки породы бигль были избраны для разведения с целью проведения на них опытов, поскольку, во-первых, они подходящего размера (18 и менее кг.), во-вторых, есть масса лабораторий, поставляющих биглей – десятилетиями собак селективно выводят, создавая послушных, пассивных, неагрессивных созданий. Учитывая всё вышеперечисленное, бигли – невообразимо жалкие, разбивающие сердце подопытные модели». - источник]

Далее мы видим фотоснимки Джо-Энн для её книги, видим кадры из жизни морских млекопитающих в парках развлечений и слышим голос зоозащитницы Лори Марино (Lori Marino, основательница и исполнительный директор The Kimmela Center for Animal Advocacy), осуждающей бесчеловечность этой индустрии.

Джо-Энн МакАртур говорит о шимпанзе по кличке Рон, которому она посвятила свою фотокнигу. (см. об этом статью) Рона использовали в лабораторных опытах и держали в тесной клетке. Джо-Энн называет его «посланцем в защиту всех подопытных животных».

Далее Джо-Энн присоединяется к активистам группы Toronto Pig Save (Спасение свиней, Торонто), протестующих против забоя животных; мы видим свиней, которых везут на бойню.



Позже Джо-Энн еще раз посещает издательство, показывает свои фотоработы Джеймсу Велфорду (James Welford) и разъясняет факты подлинных взаимоотношений человека и животных.

Мы видим изображения мяса; слышен голос Темпл Грэндин (Temple Grandin; см. о ней статью), разработавшей дизайн бойни, видны кадры забоя крупного рогатого скота.

Следует еще один визит Джо-Энн в Приют Farm Sanctuary. Среди прочих обитателей, она видит корову Фанни, у которой пожизненно будут проблемы с костями и копытами; и (теперь однолетнего) теленка Сонни.

В одной из школ Джо-Энн отвечает на вопросы учеников.



Документальная лента, посвященная «призракам», завершается изображениями животных и голосами активистов, призывающих к защите прав животных.

Отзывы кинокритиков:

В своем обзоре для издания The Daily Telegraph журналистка Ребекка Хоукс (Rebecca Hawkes) написала, что автор картины Лиз Маршалл избегает шокирующих изображений, присущих многим документальным фильмам на тему защиты животных (например, Earthlings).
Вместо этого режиссер «избрала стиль почти артхауза, в результате чего возникло не агрессивное и назидательное обличение, но картина, которую можно назвать размышлением о страданиях животных и о взаимоотношениях их с людьми». Приводя в пример изображения жизни животных на зверофермах, рецензентка подчеркивает, что «концентрация внимания на условиях жизни живых животных в итоге оказывается гораздо действеннее и более впечатляющей, чем десятки изображений окровавленных трупов и шкурок».



(На фото вверху - режиссер Лиз Маршалл и теленок Сонни, во время работы над фильмом)


источник
black cat
Автор: Скай Клири (Skye C Cleary), лектор Колумбийского университета, Городского колледжа в Нью-Йорке; главный редактор блога Американской ассоциации философов (American Philosophical Association).



Что плохого может быть в том, чтобы отвести вашего ребенка в аквариум? Казалось бы, это такое невинное развлечение. Обычно дети любят смотреть на экзотических рыб, морских коньков, скатов, черепах, которые плавают за стеклом аквариума. Считается, что посещение аквариума – это сочетание обучения с развлечением; гораздо более безобидное с нравственной точки зрения, чем поход в зоопарк, чтобы поглазеть на горилл.

Действительно, получившая недавно огласку информация об американской сети тематических парков «Морской мир» (SeaWorld) и положение содержащихся там косаток (orcas) доказала, что обращение с водными видами животных в некоторых аквариумах далеко от гуманного. В случае с косатками дебаты завершились победой в их пользу. Однако положение прочих видов морских животных в аквариумах остается весьма туманным. По всему миру открываются всё новые дельфинарии – целыми десятками в Китае, но также и в США, Таиланде, Казахстане; есть планы по открытию новых дельфинариев в Польше, Турции и на Кипре – хотя далеко не все подобные заведения принимают во внимание положение животных.

Но что плохого может быть в тех аквариумах, которые содержат рыб, а не морских млекопитающих? Многие из нас в детстве бывали в подобных местах и вынесли прекрасные воспоминания. Почему следует отказаться от этой практики?

Конечно, аквариумы могут быть исследовательскими и природоохранными центрами. Но когда мы ведем туда наших детей, возникает одна проблема: мы косвенным образом внушаем своим детям мысль о том, что вполне приемлемо помещать животных, не принадлежащих к человеческому роду (non-human animals), в тесные ёмкости, где возможность двигаться сведена к минимуму, и радоваться, глазея на них.





Рыбы, которые в естественной среде проплывают в день многие километры, заперты в тесноте. Они подвергаются непрерывному стрессу из-за постоянно стучащих в стекло аквариума зрителей. Они получают раны и увечья из-за дурного и/или неправильного обращения со стороны сотрудников аквариума, или после столкновений в тесноте аквариума с другими рыбами. Они страдают от болезней, неадекватной диеты, от слишком плотно населенных или несбалансированных условий содержания. Как правило, дизайн подобных заведений рассчитан исключительно на удобство покупателей входных билетов, а не с мыслью о благополучии рыб.

Например, в январе 2016 года в японском аквариуме погибла акула всего через три дня после помещения в условия неволи (см. статью). Известны немало случаев бегства осьминогов из неволи (см. статью). Тигровые песчаные акулы (Eugomphodus) в аквариумах США зачастую страдают от дефектов позвоночника.

Очевидно, что сотни миллионов людей, ежегодно посещающих аквариумы, не считают всё вышеперечисленное проблематичным. Они могут возразить, что лицемерно беспокоиться о содержании рыб в тесноте, если при этом есть рыбу, пойманную в дикой природе или выращенную на ферме; или же держать дома рыбку в аквариуме.


Однако в любом случае образовательная миссия аквариумов сомнительна, поскольку непонятно, как можно узнать о жизни рыб в естественных условиях – наблюдая за ними в условиях абсолютно противоестественных. Для образовательных целей гораздо больше подойдет документальный фильм.

Но, если вспомнить прочие виды развлечений с использованием животных, разве визит в аквариум – не безобидное времяпрепровождение?
Вообще-то, нет. Разумеется, аквариум не сравнишь с корридой: нет намеренного причинения боли и мучений, нет явной жестокости. А кроме того, грамотно организованные аквариумы действительно заботятся о благополучии своих питомцев. Но даже если с аквариумными животными обращаются хорошо, существуют другие, менее очевидные проблемы, о которых необходимо подумать.


Основной вопрос в том, откуда берутся рыбы в аквариумах?

Большинство публичных аквариумов использует рыб, пойманных в дикой природе. Проблема здесь не только в том, что популяции рыб и без того агрессивно эксплуатируются (их истощает перелов/ чрезмерный промысел; одновременно количество публичных аквариумов растет) – но и в том, что рыболовецкая промышленность не очень хорошо контролируется; некоторые применяемые практики отлова более чем сомнительны. Например, для глушения и отлова рыбы до сих пор нередко используются самодельные бомбы и цианид натрия. Тем самым множество рыб гибнет на месте, выжившие изранены и истощены, а окружающей природе наносится серьезный ущерб.
Для окружающей среды гораздо лучше отлов сетями, – но этот метод крайне стрессовый для рыб, а кроме того, многократно возрастает риск нанесения им ран и увечий.
Отлавливают обычно большее число животных, чем требуется – поскольку многие из них не переживут последующей транспортировки.

Контроль за последствиями вышеперечисленного для оставшихся популяций рыб ведется невнимательно.
Аквариумы, как правило, не имеют возможностей для разведения рыб в неволе. Некоторые виды рыб можно разводить на месте. Однако мизерное количество аквариумов имеет в распоряжении достаточный генофонд – то есть возникают проблемы, связанные с межродственным скрещиванием (инбридинг, близкородственное скрещивание животных или растений), чрезмерным разведением, кроссбридингом (межпородное скрещивание животных) и созданием генетически модифицированных рыб-Франкенштейнов.

В супермаркетах иногда продают рыбу с этикеткой «от ответственных производителей» (‘responsibly sourced’), но в публичных аквариумах едва ли есть информация о том, откуда и какими методами пойманы содержащиеся там рыбы. Возможно, руководители подобных заведений или не имеют такой информации, или не хотят её знать.

В идеале родители должны показывать детям рыб в их естественной среде обитания. Но ныряние и плавание с маской и трубкой – дорогие удовольствия, доступные немногим. Следующий идеальный вариант – просмотр документальных фильмов и чтение книг о морских животных.
Поход в аквариум когда-то был почти единственной возможностью взглянуть на жизнь морских обитателей. Но в наши дни через интернет есть доступ к огромному объему разнообразной информации. И теперь надо очень хорошо подумать, прежде чем вести детей в аквариум – если только вы не стремитесь дать им урок о той пропасти, которая лежит между кажущимся и реальным.

источник
black cat

I. Вступление


Жестокое обращение с животными и насилие над людьми имеют нечто общее: в обоих случаях жертвы – это живые создания, чувствующие боль, переживающие стресс, рискующие погибнуть вследствие полученных ранений. Тем не менее, до недавнего времени жестокость к животным считали не связанной с проявлениями жестокости к детям, пожилым людям, а также с любыми формами домашнего насилия (то есть насилия в отношениях между супругами, между родителями и детьми, братьями и сестрами). В настоящее время установлена взаимозависимость между безжалостностью к животным, жестокостью в семье и другими формами насилия в местном сообществе. Всё большее число исследований доказывает, что люди, проявившие жестокость в отношении животных, редко останавливаются на этом. Убийцы и насильники, как правило, имеют ранний опыт причинения мучений животным. Люди, склонные к проявлениям жестокости в отношении животных, могут представлять опасность и для других людей.


Специалисты, которые занимаются защитой прав детей и животных, хорошо осведомлены об этой взаимозависимости. Они признают тот факт, что насилие и над детьми, и над животными являет собой бесконечный, подпитывающий себя цикл жестокости. Одна из причин этого в том, что люди, оказавшиеся свидетелями проявлений насилия, делаются десенсибилизированными (теряют чувствительность): чем чаще индивидуум оказывается в определенной ситуации, тем более комфортно он/она начинают себя в ней чувствовать. Криминальные психологи признают, что участие или наблюдение за неоднократными актами жестокости в отношении к животным делает бесчувственными как правонарушителя, так и свидетеля.
Английский педагог и философ Джон Локк (John Locke, 1632-1704) писал:
«Я часто наблюдал у детей следующую черту: когда им в руки попадается какое-нибудь беспомощное создание, они склонны дурно обходиться с ним – нередко мучают и очень жестоко обращаются с птичками, бабочками и другими подобными беспомощными животными, оказавшимися в их власти, причём делают это с явным удовольствием. Я считаю, что необходимо следить за детьми и, если у них проявляется наклонность к подобному бездушию, учить их обратному; ибо под влиянием привычки мучить и убивать животных детская душа будет постепенно грубеть и в отношении к людям; те, кто находит удовольствие в причинении страданий и уничтожении так называемых “низших животных”, не будут иметь склонности к состраданию и кроткому отношению с себе подобными».
(Джон Локк – Мысли о воспитании, 1692)

Жестокость к животным разрушает уважение к жизни. Дети, ставшие свидетелями насилия над животными, особенно рискуют сами оказаться в роли насильников.


II. Жестокость к животным как предсказание будущего поведения


Агрессивное поведение ребенка с животными – предупреждающий сигнал о возможной жестокости к людям в более зрелом возрасте. Социальные службы по защите детей, специалисты в области психического здоровья и педагоги воспринимают плохое обращение с животными как важнейшее проявление агрессивного и антисоциального поведения; рассматривают это как тревожный сигнал для предупреждения дальнейшей жестокости.

Дети и подростки могут мучить животных из любопытства, под давлением со стороны сверстников, от скуки, а также для оказания эмоционального дaвления на других людей или в качестве «упражнения» в будущих межличностных проявлениях жестокости.
Кроме того, взрослые могут совершать акты жестокости к животным, чтобы тем самым выплескивать собственную агрессию (например, применяя болевые приемы, обучать животное нападению, воспитывая таким образом «злую» собаку); использовать животное в качестве жертвы для упражнения в собственной агрессивности; для удовлетворения садистских склонностей (наслаждаясь видом мучений животного).

Одним из наиболее надежных предсказателей будущей жестокости взрослого человека является его дурное обращение с животными в детском возрасте. Психологические, социологические и криминологические исследования доказали, что многие преступники в детстве и отрочестве совершали неоднократные акты насилия над животными. Взаимозависимость распространяется и дальше: самые агрессивные преступники в детстве совершали наиболее варварские акты жестокости в отношении животных.



Безжалостность к животным – это не просто изъян характера, но, скорее, симптом глубоких умственных расстройств; признак наличия опасных отклонений, жертвами которых могут оказаться и животные, и люди. Обследование группы пациентов психиатрической клиники, которые ранее неоднократно издевались над животными, показало, что все эти пациенты крайне агрессивно вели себя и с людьми.

Жестокость порождает новую, более изощренную жестокость; всё идет по нарастающей – люди, ищущие жертву, начинают с самых беспомощных, с тех, кого легко контролировать; а затем расширяют круг своих жертв. Человек, который наслаждается ощущением власти в процессе причинения боли или даже убийства, будет непрерывно поддерживать это свое состояние «кайфа» посредством совершения всё более гнусных преступлений. Любые проявления жестокости должны рассматриваться как опасные, не важно, кто именно стал жертвой насильника – человек или животное. Одним из примеров эскалации проявлений жестокости может служить Род Феррелл (Rod Ferrell), отбывающий пожизненное заключение за жестокое убийство супружеской пары во Флориде. Впервые внимание представителей правоохранительных органов Феррелл привлек раньше, когда был арестован за вторжение в приют для животных, где он истязал, а затем убил и расчленил двух щенков.


Связь между издевательствами над животными и насилием над людьми подтверждается множеством исследований, результаты которых показывают следующее:

• 100% проанализированных случаев убийств на сексуальной почве показали, что преступники ранее проявляли жестокость к животным.
• 70% мучителей животных совершили ранее как минимум одно уголовное преступление; почти 40% совершали также акты насилия над людьми.
• 63.3% мужчин, виновных в нападениях, признали, что ранее мучили животных.
• 48% виновных в изнасилованиях и 30% растлителей малолетних в детстве или юности издевались над животными.
• Те, кто издевается над животными, в 5 раз чаще были арестованы за акты насилия над людьми; в 4 раза чаще совершали имущественные преступления; в 3 раза чаще были задержаны за преступления, связанные с наркотиками и нарушениями общественного порядка.

A. Серийные убийцы

Дейл Барлетт (Dale Bartlett), который в организации «Гуманное общество США» (the Humane Society of the United States) занимается решением проблем жестокого обращения к животным, подчеркивает: «Исследования показывают, что серийные убийцы и насильники вероятнее всего имеют в прошлом “опыт” жестокого обращения с животными».

Сотрудники ФБР, анализируя психологические портреты серийных убийц, обращают особое внимание на случаи жестокости к животным. Роберт К. Ресслер (Robert K. Ressler) из ФБР говорит: «Очень часто убийцы начинали с того, что в детстве мучили и убивали животных».

Криминальный психолог Джон Дуглас (John Douglas) в книге «Охотник за разумом: элитное подразделение ФБР по борьбе с серийными убийцами» (The Mind Hunter: Inside the FBI's Elite Serial Crime Unit) указывает, что у будущих серийных убийц самые ранние проявления жестокости – это истязания и/или убийство домашних или диких животных; затем следует грубое обхождение с младшими братьями/сестрами; и наконец уличная преступность или домашнее насилие.

История изобилует серийными убийцами, чья жестокость изначально выплескивалась на животных.
Массовые убийцы Тед Банди (Ted Bundy), Джеффри Дэмер (Jeffrey Dahmer), Альберт ДеСальво (Albert DeSalvo) и многие другие совершали чудовищные издевательства над животными до того, как начать зверские убийства людей. Первыми жертвами Джеффри Дэмера стали животные: в молодости он отрезал головы собакам и прибивал к деревьям кошек, а также любил накалывать отрезанные головы лягушек, кошек и собак на палки. Известный под именем «Бостонский душитель», серийный убийца Альберт ДеСальво был обвинен в убийстве 13 женщин. В юности он «увлекался» отловом собак и кошек, в которых затем пускал стрелы. Деннис Рейдер (Dennis Rader), так называемый убийца “BTK” (его «фирменный» знак, означающий "Bind, Torture, Kill" – «свяжи, истязай, убей»), описывая свое детство, упоминает, как повесил собаку и кошку.
Снайпер-убийца Ли Бойд Мальво (Lee Boyd Malvo), на счету которого 10 убитых, «в 14 лет обстреливал — и, вероятно, убивал — множество кошек, стреляя в них из рогатки стеклянными шариками». Тед Банди в детстве также истязал своих домашних животных.

B. Стрельба в школах

Преступления со смертельным исходом, произошедшие в последние годы в учебных заведениях, в большинстве случаев коренятся в жестокости к животным. Многие из так называемых «школьных стрелков» (school shooters) совершали акты насилия над животными, прежде чем направить свою агрессию на одноклассников, учителей и родителей.

Эрик Харрис (Eric Harris) и Дилан Клебольд (Dylan Klebold), в 1999 году застрелившие 12 учеников средней школы в штате Колорадо (Columbine High School), упоминали совершенные ими издевательства над животными в разговорах с одноклассниками. Люк Вудхэм (Luke Woodham), убивший собственную мать и двух соучеников, перед этим истязал и зверски убил свою собаку по кличке Спаркл: в дневнике он описывает, как поджог её, и называет предсмертные крики собаки «произведением искусства». «Школьный стрелок» Кип Кинкель (Kip Kinkel) истязал животных (отрезал головы кошкам), прежде чем обратить агрессию на соучеников. Эндрю Голден (Andrew Golden) до того, как напасть на одноклассников, стрелял в собак (включая его собственную) из винтовки 22 калибра.


III. Жестокое обращение с животными как опознавательный знак домашнего насилия или небрежного обращения


На основании недавних исследований, жестокость к животным считается важным показателем, предрекающим грядущие акты домашнего насилия. Фил Арков (Phil Arkow), педагог и руководитель проекта фонда по предотвращению насилия в семье (Latham Foundation’s Child and Family Violence Prevention Project), подчеркивает: «Насилие в семье зачастую начинается с жестокого обращения с домашними животными». Если с домашними животными дурно или небрежно обращаются – это предупреждающий сигнал о неблагополучии в данной семье. Насильники обычно нападают на слабых и беззащитных; преступления против животных, детей, супругов и пожилых людей тесно взаимосвязаны. Первой жертвой преступника зачастую становится домашнее животное, после чего его агрессия обращается на жену и/или ребенка.



плакат кампании Spot Abuse Project


Родители, склонные к жестокому или небрежному обращению с животными, очень часто ведут себя подобным образом и с собственными детьми. Только один из примеров – семья жителей штата Индианы, Джейд Джонас (Jade M. Jonas) и Майкл Смит (Michael R. Smith) были обвинены в тяжком уголовном преступлении, когда представители властей обнаружили в их запущенном и грязном доме двух истощенных детей и трех собак. Как сообщается, сначала обратили внимание на привязанную около дома изнуренную собаку, лишенную пищи и воды. Войдя в дом, следователи обнаружили трехмесячного мальчика, лежащего среди фекалий, мусора и остатков гниющей пищи. Здесь же находился полураздетый двухлетний ребенок, а также еще две собаки.
В Иллинойсе представители властей обнаружили 40 покрытых паразитами собак в тесном грязном дворе дома, принадлежащего некоему Джону Моррису (John Morris). Полицию вызвали соседи, обеспокоенные видом истощенных больных животных, запертых в тесном дворе. В похожем положении были и трое детей, которых следователи обнаружили внутри дома.

Также агрессивные члены семьи могут мучить, ранить или убивать домашних животных с целью запугать или получить власть над другими членами семьи. Сьюзан Урбан (Susan Urban), сотрудница социальной службы (ASPCA’s Counseling Services), рассказывает:
«...в случаях домашнего насилия... преступник зачастую использует животных, чтобы причинить боль кому-то из членов семьи; обычно тому, кто любит и заботится об этом животном. Чтобы получить полную власть над данным человеком, преступник издевается над животным, подтекст его действий таков: “Смотри, чтó я могу сделать с твоим питомцем, и представь, чтó я могу сделать с тобой”».
По данным специалистов, от 54 до 71% женщин, обратившихся в соц-службу за защитой, сообщили о том, что их партнер угрожал, ранил или убил одно или несколько домашних животных.



плакат кампании Spot Abuse Project


С похожими целями преступник использует домашних животных в случаях насилия над малолетними. Нередки случаи, когда агрессор принуждает ребенка насиловать, мучить или убить животное. Угрозы причинить вред животному могут также использоваться, чтобы заставить ребенка молчать о преступлении, свидетелем которого он оказался.

Мотивы преступника, дурно обращающегося с домашним питомцем пожилого члена семьи, сложнее. Пожилые люди, как правило, бывают особенно привязаны к своим домашним животным. Преступник способен издеваться над таким животным из мести, демонстрируя власть, или ради получения доступа к денежным сбережениям пожилого человека.

Итак, агрессивные члены семьи могут угрожать, истязать и/или убивать животных, чтобы

• Продемонстрировать или подтвердить власть и главенство в семье,
• Лишить свою жертву и детей связи с внешним миром,
• Принудить членов семьи молчать о происходящем домашнем насилии,
• Приучить повиноваться,
• Отомстить за непослушание и независимое поведение,
• Внушить ужас,
• Помешать жертве уйти или принудить её/его вернуться,
• Наказать жертву за то, что она ушла,
• Унизить и запятнать жертву, принудив участвовать в насилии над животным.

Если ребенок становится свидетелем проявления насилия над кем-то из родителей или домашних животных, это может подорвать его способность к психологической адаптации, увеличить предрасположенность к межличностной жестокости. Иногда такой ребенок сам может начать совершать дурные поступки в отношении животных, что является обычно проявлением душевного потрясения и травмы. Если ребенок стал свидетелем или сам оказался жертвой домашнего насилия, в будущем он может сделаться агрессором, издевающимся над животными – имитируя те мучения, свидетелем или жертвой которых был он сам.

Дети, издевающиеся над животными, могут тем самым «повторять уроки, усвоенные в семье»: пост-травматически воспроизводя сцену насилия, или используя агрессивность для выплескивания злости и последствий травм. Враждебность и агрессивность детей в отношении животных может вытекать из пережитого самими детьми насилия или небрежения. Ребенок-жертва насилия может попытаться восстановить разрушенное ощущение силы и власти, делая своей жертвой более слабого и уязвимого – домашнего питомца.


Плакат вверху: 76% тех, кто поднимал руку на животных, избивал и членов семьи. Если вы заметили животное, с которым плохо обращаются, звоните 911. Вы можете спасти жизнь. Или две. кампания Spot Abuse Project

Взаимозависимость между домашним насилием и жестокостью к животным подтверждается исследованиями, которые показали, что:

• 88% семей из Нью-Джерси (использованы данные по 57 семействам), где имело место дурное обращение с детьми, также отмечены жестокостью к животным,
• 85% женщин и 63% детей, попадающих в приюты, сообщают, что в их семье имело место жестокое обращение с животными,
• Более 80% семей, в которых было пресечено насилие над ребенком, отмечены также жестокостью к животным,
• 70.3% женщин в приютах по защите от домашнего насилия сообщают об угрозах или фактическом насилии над их животными,
• 60% семей с жестоким или небрежным отношением к детям столь же жестоко и небрежно относились к домашним животным,
• 32% жертв домашнего насилия, у которых есть (были) животные, сообщают о том, что один или более из их детей причинил вред или убил домашнее животное,
• Около 25% женщин, подвергающихся побоям, показали, что не обратились за помощью в соц-службы раньше, поскольку опасались за судьбу своих домашних животных.


IV. Заключение


Судебные органы обязаны нещадно наказывать виновных в жестокости к животным; проверять семьи на проявление прочих форм насилия; требовать, чтобы злоумышленники подвергались психологическому анализу и консультации специалистов.
Дейл Барлетт (Dale Bartlett) из «Гуманного общества США» (the Humane Society of the United States), говорит, что его организация «старается убедить суды и обвинителей, которые ведут дела убийц и насильников и зачастую не принимают всерьез случаи жестокости к животным, в необходимости осознать тесную взаимосвязь между тем, каким образом злоумышленники обращаются с людьми и животными».
Учебные заведения, родители, местные сообщества и суды, которые пренебрегают проявлениями жестокости к животным, считая их «несущественными», — игнорируют мину замедленного действия.
Фил Арков (Phil Arkow), педагог и руководитель проекта фонда по предотвращению насилия в семье (Latham Foundation’s Child and Family Violence Prevention Project), подчеркивает: «Жестокость к животным должна иметь определение: насильственное преступление», «подобные преступления следует воспринимать и фиксировать как вопросы благополучия человека».

Джуди Присс (Judy Priess) из кризисного центра по предотвращению насилия в семье (The Spouse Abuse Sexual Assault Crisis Center) убеждена в необходимости признать тот факт, что «причинять вред животному – столь же преступно, как причинять вред человеку».

Местные сообщества должны осознать, что насилие, причинение боли и вреда любому живому существу – неприемлемо и опасно для всех окружающих. Признание того факта, что жестокость к животным – это форма антисоциального и агрессивного поведения поможет предотвращению проявлений жестокости в будущем.

источник
green
Для справки:
Барнакл (barnacle) - это близкий родственник креветки, оседлый рачок.
В юном возрасте личинка свободно плавает по океану, действительно напоминая креветку – только очень маленькую, до четверти миллиметра величиной. Немного подросши, он решается на строительство домика, прикрепляется к камню или другой поверхности и образует вокруг себя четырехстенный «домик», по форме напоминающий вулканчик.
Барнаклы могут жить и на глубине, но предпочитают селиться в зоне отлива, там, где на них не охотятся хищные моллюски. Они очень неприхотливы и им достаточно, если изредка их обдает океанской волной.
Существуют и другие виды; Gooseneck barnacle (морские уточки, лат. Lepadomorpha) — подотряд усоногих ракообразных) – эти растут на мясистых ножках и напоминают клюв птицы.
Источник

Когда специалист по биологии моря Мириам Гольдштейн (Miriam С. Goldstein) проверяла содержимое желудков рачков-барнаклов, то обнаруживала пластик, «синтетическую душу» человеческого производства.

«На мой взгляд, данное явление свидетельствует о повсеместном распространении пластика в северной части Тихого Океана.
Микроскопические фрагменты пластика разносятся за тысячи и тысячи миль от суши в открытый океан. Это масштабная и серьезнейшая проблема», – рассказала Мириам Гольдштейн изданию Huffington Post Canada.

М. Гольдштейн, океанограф из Института океанографии при университете Сан-Диего (UC San Diego’s Scripps Institute of Oceanography), занималась изучением ракообразных из печально известной Северной тихоокеанской спирали (North Pacific Subtropical Gyre).

Бескрайние пространства пластика в северной тихоокеанской части, получившие известность под названием «Тихоокеанский мусорный остров» (Great Pacific Garbage Patch) — это расползающийся обвинительный акт против человеческого расточительства, когда пластиковые стаканы, пакеты, игрушки и во что там вы заворачиваете свои бутерброды – слипшимся комом носятся по океанским водам.
И всё чаще и чаще оказывается вовлеченным в пищевую цепочку.

Биолог М. Гольдштейн говорит: «Киты, морские черепахи, рыбы, птицы — по ошибке заглатывают пластик. Неудивительно, что рачки-барнаклы тоже едят его».

Морские уточки (gooseneck barnacles) — биолог описывает их как «маленьких креветок, живущих в раковинах вниз головой и питающихся при помощи ног» — может статься, сумеют управиться с пластиком лучше, чем гибнущие от него прочие морские животные.
«Глядя на желудки этих ракообразных кажется, что пластик просто проходит через них», — добавляет она.

В это случае рачки-барнаклы вовсе не оказывают нам услугу, перерабатывая пластик – они его просто выводят из своего организма.

У морских черепах и птиц, напротив, вследствие попадания в их организм пластика возникает кишечная закупорка; и большинство этих животных в результате гибнет от голода. Подобное явление было многократно задокументировано учеными.

Рачки-барнаклы тоже стали гнетущими доказательствами пластикового стиля жизни человечества.

Биолог М. Гольдштейн: «То, что поверхность океана буквально укрыта слоем пластиковых фрагментов, должно нас очень тревожить. Рачки-барнаклы – доказательство того, что в океан сбрасываются тонны и тонны пластика.
Люди обязаны понять, что это означает и к чему приведет. Это сравнительно недавняя и масштабная проблема. Ведь изделия из пластика используются только начиная с 1950-х годов».




 (на фото: Kamilo beach на юго-восточном побережье Гаваев; «прославился» как самый грязный пляж США)


Мириам Гольдштейн добавляет, что «всё это напоминает верования представителей древних культур в то, что душа обитает в желудке».
Проблема в том, что это сейчас наша пластиковая душа.

Комментарии к статье:

• Все эти упаковки просто ужасны, особенно женская косметика, кремы для лица и прочее. Как будто окружая маленькую баночку всеми этими слоями и коробками производители оправдывают высокую цену. А упаковки бритв? Не буду даже начинать! Как будто мы бреемся мужскими станками производства 1900 года.

• Соглашусь: большинство пластиковых упаковок нужно запретить, прежде всего бутылки и прочие емкости для питьевой воды и упаковки для фаст-фуда. Пластик следует заменить материалами, разлагаемыми микроорганизмами.

• Мы позор для планеты. Не заслуживаем жить на этой прекрасной Земле.

• Всё это просто ОМЕРЗИТЕЛЬНО и мы ВСЕ виноваты. Я изо всех сил стараюсь сократить до минимума использование пластика, потому что понимаю, насколько он опасен для планеты, особенно для млекопитающих и птиц. Я призываю всех делать то же самое. Время наше на исходе, ради будущего наших же детей мы должны разгрести всю эту грязь.

*




Новорожденный морской черепашенок на пути к морю пробирается через залежи пластикового мусора, пляж Камило, 2009. Kamilo beach расположен на юго-восточном побережье Гаваев; «прославился» как самый грязный пляж США.


*




Черноногий альбатрос, атолл Куре (Тихий океан), 2002


*




Образец, взятый на территории Северной тихоокеанской спирали, 2002


*




«Пластиковый» песок пляжа Камило, 2007


*




Содержимое желудка мёртвого птенца темноспинного альбатроса (в основном пластиковые бутылочные крышки),
атолл Куре (Тихий океан), 2002


*




Темноспинный альбатрос, атолл Куре (Тихий океан), 2002


*




Содержимое желудка мёртвого птенца темноспинного альбатроса (в основном пластиковые бутылочные крышки),
атолл Куре (Тихий океан), 2002


*




Голуболицые олуши и вынесенный на берег мусор, атолл Куре (Тихий океан), 2002


*




Содержимое желудка рыбки миктоф (Myctophum; миктофовые, светящиеся анчоусы (Myctophidae) -
83 пластиковых фрагмента, в сравнении с нормальной пищей этих рыбок, 2008


*




Тюлень-монах в сетях-призраках, атолл Куре (Тихий океан), 2002


источник

См. также:
Альбатросы - массовая гибель птенцов

Остановить период «пластиковых людей»

Спасем наши океаны / No plastic bags
bulbs
Проявлять милосердие и сострадание – самый лучший способ сделать наш мир лучше.
Сострадание подобно мускулатуре: чем чаще вы упражняетесь, тем сильнее становится и проявляется ваше добросердечие.
Вот 5 простых советов о том, как тренировать «сострадательную мышцу» и улучшать этот мир.


1. Не забывайте: любой мусор – это и наш с вами мусор


Так легко пройти мимо пустой упаковки из-под чего угодно, притворившись, что не видишь этого сора.
Каждый человек обязан помнить о стремительно меняющейся окружающей среде. Нетрудно заметить, что всё вокруг быстро урбанизируется. Каждый из нас это видит – вернее, не видит, – по мере того, как синее небо затягивается плотным дымом загрязнений.


В подобных условиях даже такое простое действие, как взять и выбросить увиденный по пути мусор в ближайший мусорный контейнер – это уже проявление сострадания к нашей планете. Очищать и беречь её от грязи и мусора (способного навредить или даже уничтожить дикую природу) – легкий и милосердный способ, приносящий пользу всем вокруг.



[От автора блога:
Страница Фейсбука под названием «Проект две руки» (The Two Hands Project).
Люди доброй воли предлагают самый простой способ: две руки и 30 минут вашего времени, потраченного на уборку небольшого участка по соседству, или места, где вы любите бывать, будь то пляж, улица, двор, лесная опушка или парк.
Две руки – 30 минут! Очистите от мусора ВАШ мир.]


2. Помогайте бездомным животным


Бродячие животные не перестают быть живыми, чувствующими созданиями только потому, что у них нет крыши над головой (что, кстати, вполне применимо и к бездомным людям).

Увидев бездомное животное, свяжитесь с вашим местным приютом для животных. Есть шанс, что животное просто потерялось и ищет свой дом. Если же это действительно уличное животное, есть риск, что оно ранено и напугано, то есть ему тоже требуется ваша помощь. Удержитесь от порыва пройти мимо.

У меня всегда такое чувство, что пройти мимо плачущего кота – то же самое, что пройти мимо человека, бросающегося к вам с объятиями. И тот, и другой рады вам, вашему вниманию.

Но не забывайте об осторожности, приближаясь к беспризорному животному. Оно может быть напугано и от этого агрессивно.


3. Напоите землю


Если у вас есть комнатные растения и/или садовый участок, не забывайте регулярно поливать их. Не говорите: «Ой, сделаю это завтра» – каждый ведь знает, как легко это «завтра» превращается в следующую неделю!
Растения – живые создания, которым для выживания необходима вода.
Конечно, растения на улице пьют дождевую воду, но ведь не всё время. В летнюю жару им необходима наша помощь.
И не только растениям...




4. Не задавите паука!


В природе есть разновидности пауков, которые могут быть опасны для человека.
Но в большинстве случаев нас пугает лишь внешний вид этих созданий.
Даже если вы, как и я, страдаете арахнофобией (боязнь пауков), сдержите свой страх и не причиняйте вреда встреченному вам паукообразному.

Пауки удивительны; они играют важную роль в сложной экосистеме планеты, контролируя популяции насекомых. (Если вы недолюбливаете мух, убивать пауков тем более неразумно!)


5. Будьте внимательны и осторожны за рулем



Нашу планету покрывает целая сеть шоссе и дорог, прорезающих землю даже в таких областях, где ранее было почти невозможно встретить след человека. Разумеется, дороги как средства сообщения и удобства важны. Но также крайне важно помнить, что зачастую шоссе занимают территорию, которая была и осталась домом для многих животных.

Следите за дорожными знаками, предупреждающими о возможном появлении животных. Сбавить скорость важно для вашей безопасности в той же мере, как, скажем, для безопасности оленя или косули.

Если ваша машина зацепила какое-то животное, остановитесь и вызовите помощь: животное может быть ранено, и его мучения не отличаются от мучений человека в подобной ситуации.

Шоссе и дороги опасны не только для крупных млекопитающих, но и для лисиц, зайцев, а также домашних животных – собак и кошек. Все они рискуют оказаться в опасной близости с автотрассой.

Когда в следующий раз вы застрянете в пробке, дайте себе труд повнимательней взглянуть на обочину дороги: вы увидите множество сбитых машинами птиц и животных, которые, как и вы сами, просто пытались добраться из пункта А в пункт Б.
Нередки случаи, когда к обочине дороги животных привлекает мусор и объедки, брошенные безответственными людьми, – что возвращает нас к пункту №1 этой статьи...
(см. еще о погибших на дорогах животных)

*

Можно легко применить к себе образ буддийского монаха, который подметает и расчищает свою дорогу по мере продвижения вперед. Всё, что потребуется – толика внимания к окружающему нас миру природы.

Если мир природы важен для вас в той же мере, что и для меня, вы можете принять участие в работе местных организаций в защиту природы. А можете даже решиться перейти на вегетарианскую диету: поверьте, это вовсе не так уж трудно.

Сострадание и польза от него простирается далеко за рамки человеческой жизни. Это – одно из определяющих качеств человека, и у каждого из нас есть бесконечное число возможностей продемонстрировать сострадание миру, который нас окружает.

источник
black cat
Автор – профессор истории Юваль Ной Харари (Yuval Noah Harari)

Судьба животных, которых разводят промышленными методами — одна из самых насущных и тягостных проблем современности. Десятки миллиардов живых созданий, каждое — со своей сложной системой ощущений и эмоций, — живут и умирают на производственных линиях.


Животные — главные жертвы в истории, а обращение с одомашненными животным в промышленном сельском хозяйстве, вероятно, есть самое страшное преступление на пути исторического развития. Путь человеческого прогресса усеян трупами животных.

Уже десятки тысяч лет назад наши предки из Каменного века несли ответственность за ряд экологических катастроф. Когда около 45 тысяч лет назад первые люди достигли Австралии, они молниеносно вызвали вымирание 90% крупных животных этого материка. Это был первое существенное воздействие Homo sapiens на экосистему планеты. И не последнее.

Около 15 тысяч лет назад люди колонизировали Америку, в процессе колонизации уничтожив около 75% крупных млекопитающих, населявших её. Множество других видов исчезло из Африки, Евразии, а также с бесчисленных прибрежных островов. Археологические данные ученых различных стран повествуют одну и ту же печальную историю. Трагедию открывает сцена богатства и разнообразия популяций крупных животных, пока еще без намека на Homo sapiens. Во второй сцене появляются люди, о чем свидетельствуют окаменелые кости, наконечники копий, или, скажем, бивачные костры. Очень быстро следует третья сцена, в которой мужчины и женщины занимают главенствующее положение, а большинство крупных животных, наряду с множеством мелких, исчезают. В общей сложности, сапиенсы спровоцировали исчезновение около 50% всех крупных наземных млекопитающих планеты — еще до того, как высадили первую пшеницу, создали первое металлическое орудие, написали первый текст или отчеканили первую монету.

Следующая важная веха в отношениях человека и животных — аграрная революция: процесс, в ходе которого мы превратились из кочевых охотников-собирателей в земледельцев, ведущих оседлый образ жизни. Это привело к появлению на Земле совершенно новой формы жизни — одомашненные животные.
Изначально это могло показаться незначительным, поскольку одомашнить людям удалось менее 20 видов млекопитающих и птиц, тогда как бесчисленные тысячи видов остались «дикими». Однако с течением столетий эта новая форма жизни стала нормой. Сегодня одомашнены более чем 90% всех крупных животных («крупными» называют животных, которые весят по меньшей мере несколько килограммов).
Возьмем для примера курицу. Десять тысяч лет назад это была редкая птица, обитавшая на небольшой территории в Южной Азии. В наши дни миллиарды кур живут почти на каждом континенте и острове, исключая Антарктиду. Одомашненная курица, вероятно, — самый распространенный вид птиц за всю историю планеты Земля. Если измерять достижения мерами численности, то куры, коровы и свиньи — самые успешные животные из когда-либо живших.

Увы, одомашненные виды заплатили за этот беспримерный коллективный успех беспрецедентными мучениями отдельных особей. Животное царство изведало за миллионы лет самые разные муки и боль. Тем не менее аграрная революция создала совершенно новые формы истязаний, — которые с каждым новым поколением становились только хуже.

На первый взгляд может показаться, будто одомашненным животным живется лучше, чем их диким собратьям и предкам. Дикие буйволы проводят дни в поисках пищи, воды и укрытия, им постоянно угрожают львы, паразиты, наводнения и засухи. Одомашненный рогатый скот, напротив, получает от людей уход и защиту. Люди обеспечивают коров и телят пищей, водой и кровом, лечат их, защищают от хищников и стихийных бедствий. Правда, большинство коров и телят рано или поздно окажутся на бойне. И все же, становится ли их участь от этого хуже, чем судьба диких буйволов? Лучше, чтобы тебя сожрал лев, или убил человек? Добрее ли крокодильи зубы, чем стальные лезвия?

Существование одомашненных сельскохозяйственных животных исполнено крайней жестокости не только в том, каким образом они умирают, — но, прежде всего, в том, как они «живут». Два соперничающих фактора сформировали условия этой жизни: с одной стороны, люди хотят иметь мясо, молоко, яйца, кожу, животную мускульную силу, а также развлечения; с другой стороны — люди должны обеспечить долгосрочное выживание и размножение сельскохозяйственных животных. Теоретически, это должно бы ограждать животных от крайней жестокости. Если фермер начнет доить свою корову, не дав ей пищи и воды, производство молока сократится, а корова в скором времени умрет.
К сожалению, люди способны причинить колоссальные страдания сельскохозяйственным животным иначе, другими способами, — даже обеспечивая их выживание и размножение. Корень проблемы в том, что одомашненные животные унаследовали от своих диких предков множество физических, эмоциональных и социальных потребностей, которые на фермах излишни. Владельцы животноводческих ферм игнорируют эти потребности без всякого экономического ущерба для себя. Они запирают животных в крошечные клетки, увечат их рога и хвосты, разлучают матерей с детенышами, а также плодят чудовищ путем селекции. Страдания этих животных безмерны, и, вместе с тем, они продолжают жить и размножаться.

Разве это не противоречит основным принципам концепции эволюции Чарльза Дарвина? Эволюционная теория подразумевает, что все инстинкты и стремления развились в интересах выживания и размножения. Если так, то разве не доказывает беспрерывное разведение сельскохозяйственных животных, что все их насущные нужды удовлетворены? Как может корова иметь «потребность», не нужную для выживания и размножения?


Несомненно, все инстинкты и стремления развились под влиянием эволюционных потребностей выживания и размножения. Однако с исчезновением этих потребностей, ранее сформированные инстинкты и стремления мгновенно не исчезают. Даже не будучи более полезными для выживания и размножения, они продолжают формировать субъективные переживания животного. Физические, эмоциональные и социальные потребности современных коров, собак и людей отражают не их текущее положение, но, скорее, те эволюционные потребности, с которыми сталкивались десятки тысяч лет назад их предки.
Почему современные люди так любят сладкое? Не потому, что в начале XXI века мы для выживания должны поглощать мороженое и шоколад. Скорее, это происходит потому, что, когда наши предки в Каменном веке находили сладкие спелые фрукты, — наиболее практичным было как можно больше и быстрее их съесть.
Почему молодые люди неосторожно водят машины, ввязываются в жестокие драки и взламывают конфиденциальные вебсайты? Потому что они продолжают повиноваться древним генетическим установкам. 70 тысяч лет назад молодой охотник, который рисковал жизнью в погоне за мамонтом, затмевал всех своих соперников и завоевывал руку местной красотки, — и теперь мы застряли, с его генами крутого самца.

Совершенно такая же эволюционная логика формирует жизнь коров и телят на современных промышленных фермах. Древние дикие быки и коровы были социальными животными. Для выживания и размножения они должны были эффективно общаться, взаимодействовать и соперничать. Подобно всем социальным млекопитающим, дикие быки обучались необходимым навыкам общения посредством игры. Щенки, котята, телята и дети — все любят играть, потому что это стремление в них заложила эволюция. В дикой природе животным необходимо было играть. Без этого они не приобрели бы социальных навыков, жизненно важных для выживания и размножения. Если котенок или теленок рождался с какой-либо редкой мутацией, делавшей его равнодушным к играм, едва ли он мог выжить или оставить потомство; более того, их бы вообще не было, если бы их предки не обретали необходимых навыков. Подобным образом эволюция заложила в щенят, котят, телят и детей непреодолимое стремление к тесной связи со своими матерями. Случайная мутация, ослабляющая связь мать-ребенок, была смертным приговором.

Что же происходит, когда современные фермеры берут новорожденного теленка-самку, отнимают у матери, помещают в тесную клетку, вакцинируют от различных заболеваний, дают пищу и воду, а затем, когда она достигает определенного возраста, искусственно осеменяют бычьей спермой? С объективной точки зрения, для выживания и размножения этот теленок более не нуждается ни в материнской заботе, ни в товарищах по играм. Удовлетворение всех её потребностей взяли на себя люди, ее хозяева. Но с субъективной точки зрения, теленок и теперь чувствует сильное желание тесной связи с матерью и потребность в играх с другими телятами. Если эти потребности не выполняются, теленок испытывает огромные мучения.

Это основной урок эволюционной психологии: потребность, сформированная тысячи поколений назад, продолжает ощущаться субъективно, даже если в настоящее время она больше не важна для выживания и размножения.
Прискорбно: аграрная революция наделила человека властью обеспечивать выживание и размножение одомашненных животных, игнорируя их субъективные потребности. Как следствие, одомашненные животные в совокупности — наиболее успешные животные в мире, и одновременно, как индивидуумы — самые несчастные животные из всех, когда-либо существовавших.

Ситуация только ухудшилась за последние несколько веков, в течение которых традиционное земледелия уступило место промышленному сельскому хозяйству. В традиционных обществах, таких как древний Египет, Римская империя или средневековый Китай, люди имели очень фрагментарные знания в области биохимии, генетики, зоологии и эпидемиологии. Следовательно, их власть, связанная с управлением, была ограничена.
В средневековых деревнях куры свободно бегали между домами, на свалках выклевывали семена и червей, устраивали гнезда в сараях. Если бы амбициозный крестьянин попытался запереть 1000 кур в переполненном курятнике, то, вероятнее всего, в результате разразилась бы смертоносная эпидемия птичьего гриппа, уничтожая всех кур, а заодно и множество крестьян. Этого не мог бы предотвратить ни священник, ни шаман, ни знахарь.
Но едва лишь современная наука расшифровала тайны птиц, вирусов и антибиотиков, люди поучили возможность создавать животным чудовищные условия жизни. При помощи вакцин, медикаментов, гормонов, пестицидов, централизованных систем кондиционирования и автоматических кормушек — теперь возможно втиснуть десятки тысяч кур в тесные клетки и производить мясо и яйца с невиданной эффективностью.


(Бройлерные куры, которых разводят на мясо, страдают хромотой из-за тесноты в клетках)

Участь животных в таких промышленных сооружениях стала одной из насущных и самых тягостных этических проблем нашего времени, особенно принимая во внимание масштабы происходящего.
В наши дни большинство крупных животных живет на промышленных фермах. Мы полагаем, что наша планета населена львами, слонами, китами и пингвинами. Это может быть истиной канала National Geographic, диснеевских кинофильмов и детских сказок, — но давно уже перестало быть истиной реального мира. В нашем мире — 40 тысяч львов, но, по контрасту, около 1 миллиарда одомашненных свиней; 500 тысяч слонов — и полтора миллиарда одомашненных коров; 50 миллионов пингвинов — и 20 миллиардов кур.

В 2009 году в Европе обитало 1,6 миллиарда диких птиц всех видов. В том же году европейские производители мяса и яиц вырастили 1,9 миллиарда кур.
Общий вес всех одомашненных животных мира — более 700 миллионов тонн, по сравнению с 300 миллионами тонн людей — и менее чем со 100 миллионами тонн крупных диких животных.

Именно поэтому судьба сельскохозяйственных животных — не второстепенная этическая проблема. Она затрагивает большинство крупных существ Земли: десятки миллиардов живых созданий, каждое со своим сложным миром ощущений и эмоций, — но каждое живет и умирает на поточных линиях.
40 лет назад моральный философ Питер Сингер опубликовал свою каноническую книгу «Освобождение животных», которая внесла огромный вклад в изменение отношения людей к этой проблеме. Сингер подчеркнул, что промышленное сельское хозяйство несет ответственность за большие мучения и боль, чем все известные истории войны вместе взятые.

Научное изучение животных сыграло зловещую роль в этой трагедии. Сообщество ученых использовало свои растущие знания о животных преимущественно для того, чтобы эффективнее управлять их жизнью ради нужд людей.
В то же время, те же знания несомненно продемонстрировали: одомашненные животные — чувствующие существа, обладающие взаимопроникающими социальными отношениями и сложными психологическими паттернами [«паттерн», от англ. pattern, «шаблон», «модель», «система», «структура» — в психологии обозначает определенный набор, шаблон поведенческих реакций или последовательностей стереотипических действий - Е.К.]. Возможно, они не столь разумны, как мы, — но, без сомнений, эти животные испытывают боль, страх и одиночество. Они тоже могут страдать, они тоже могут быть счастливыми.

Самое время отнестись к этим научным находкам серьезно и принять их близко к сердцу, поскольку по мере возрастания власти человечества, растет и наша способность причинять вред или приносить пользу другим животным.
На протяжении четырех миллиардов лет жизнью на планете управлял естественный отбор. Сейчас же её всё сильнее определяет человеческий умысел. Биотехнология, нанотехнология и искусственный интеллект очень скоро позволят людям кардинально изменять и формировать живые существа, что заставит пересмотреть саму суть и смысл жизни. Когда мы приступим к созданию этого дивного нового мира [аллюзия на знаменитый роман-антиутопию Олдоса Хаксли «Дивный новый мир» - Е.К.], мы должны принять во внимание благополучие всех чувствующих существ, а не только сапиенсов.

источник
life
Автор – Джон П. Глак (John P. Gluck; на фото),
заслуженный профессор психологии, Университет Нью-Мехико;
преподаватель Института этики им. Кеннеди (the Kennedy Institute of Ethics),
автор новой книги «Ненасытная наука и беззащитные животные» (Voracious Science and Vulnerable Animals: A Primate Scientist’s Ethical Journey).

Пять лет назад Национальные институты здравоохранения [Научно-исследовательские и лечебные учреждения в структуре Службы общественного здравоохранения; подразделения Министерства образования и социальных служб США] практически прекратили биомедицинские и поведенческие исследования на шимпанзе, придя к выводу, что эти ближайшие родственники человека заслуживают «особого отношения и уважения».

Однако шимпанзе – далеко не единственный вид приматов нечеловеческого рода (non-human primates), ранее или до сих пор используемый в исследованиях.
На территории США около 70 000 приматов и сейчас находятся в лабораториях в качестве подопытных объектов.

Через несколько дней представители Национальных институтов здравоохранения проведут семинар на тему «продолжение проведения ответственных исследований» (“continued responsible research”) на этих животных. Это звучит как позитивное изменение. Однако как человеку, десятилетиями практически ежедневно работающему с лабораторными макаками, мне известно не понаслышке – «ответственного» исследования недостаточно. Нам необходимо пересмотреть саму нравственную основу экспериментов на животных.

Подобно многим исследователям, я некогда считал, что скачкообразные научные находки оправдывают методы, которые практически неизбежно причиняют вред. Университетский выпускник конца 1960-х, я заметил, что естественное отвращение к намеренному причинению вреда животным мешает моему пониманию научного прогресса. Я говорил себе, что мы ответственны за предоставление этим животным полноценного питания, безопасных клеток, умелых и заботливых смотрителей и ветеринаров — и самое главное, что приобретаемые нами знания перевешивают любые краткосрочные или продолжительные мучения, испытываемые подопытными животными. Возможности медицинских успехов, возбуждение от процесса исследования и открытий, подтверждающих мои гипотезы (не забудем также неугасающие амбиции) — всё это сделало мой переход на более точные и безжалостные позиции проще, чем я мог предполагать.

Одна из областей моих исследований фокусировалась на влиянии, оказываемом ранней социальной депривацией (лишениями) на умственные способности макак-резус. Мы держали молодых разумных макак отдельно от их семей и других животных этого вида – месяцами, в звуконепроницаемых клетках, которые оставались закрытыми круглые сутки. Затем мы проверяли, до какой степени разрушились способности этих животных к ведению сложной социальной и умственной жизни. В процессе подобных опытов я утешался мыслью, что эти макаки – мои научные партнеры, что посредством провоцирования отклонений в развитии макак, рожденных в лабораторных условиях, мы сможем лучше понять подобные отклонения в человеке.

Но было невозможно полностью подавить мое отвращение ко всему тому, чему я был свидетелем и участником.

Примерно в то же время в аудиториях мне начали задавать вопросы студенты, которых всё больше беспокоили условия жизни лабораторных животных. Когда один из моих выпускников решил посвятить свою докторскую диссертацию объекту G44 – самке макаки-резус, которая неожиданно погибла в ходе его эксперимента, я решил, что он шутит. Потом я понял, что для этого студента макака за номером G44 была живым существом, личностью со своими неповторимыми чертами, а вовсе не одушевленным объектом по поставке нам экспериментальных данных.
И мне становилось всё труднее и труднее убеждать себя в том, что важность моей работы непременно перевешивает мучения, которые я причиняю, выполняя её.

Чтобы заглушить мои сомнения, я получил дополнительную степень в области клинической психологии, глубже исследуя психические расстройства у людей – и то, каким образом мы можем понять и лечить их с помощью экспериментирования на приматах. Но в итоге моя уверенность в использовании подопытных животных поколебалась еще сильнее. В состоянии здоровья людей было слишком много такого, что выходило за рамки экспериментального контекста, создаваемого в лабораторных условиях. Проблемы применения данных, полученных в опытах на животных, к лечению человека, сейчас получают всё более широкое признание.


По справедливому замечанию философа и биоэтика Питера Сингера (Peter Singer), описания экспериментов, представленные в научных публикациях и вузовских учебниках, зачастую подчищены, подвержены цензурным правкам, смягчающим описательную лексику – чтобы намеренно лишить читателя возможности получить достоверную картину тех эмоциональных и физических мучений, которые неотъемлемо присущи исследованиям на животных.

Не имеет значения, какого почетного результата вы ожидаете. Если вы ловите себя на том, что выбрасываете из описаний вашей работы всё нежелательное и одиозное, это значит, что вы оказались в нравственной зоне риска, и обязаны немедленно пересмотреть ваше отношение к тому, чем вы занимаетесь.

Этические принципы, которые большинство из нас использует для оправдания проведения опытов на приматах, кажутся очевидными: если по этическим соображениям вы не можете провести на человеке определенный опыт (из-за связанных с этим рисков и мучений подопытного объекта) – вы гарантировано используете животных. В то же время широкий спектр исследований, от когнитивной (познавательной) этологии (наука о поведении животных в естественной среде их обитания) до нейробиологии, недвусмысленно показали: мы постоянно недооценивали сложность умственных процессов у животных, их чувствительность к боли, а, следовательно, высокий риск причинения им вреда. Возникает резонный вопрос: почему испытываемые подопытными животными страдания, соотносимые со страданиями в этих же условиях человека, оказываются не важны? Как получилось, что принадлежность к другой группе приматов, включающей и человека, автоматически меняет область нравственности?

В случае с шимпанзе представители Национальных институтов здравоохранения наконец-то пришли к выводу, что нанесенный вред имеет значение. Теперь возникает вопрос: существуют ли морально знáчимые различия между человекообразными обезьянами и прочими приматами?

Другие виды приматов менее, чем шимпанзе, похожи на человека, и это затрудняет возможность представить себя на их месте в условиях лабораторий. Однако нет сомнений в том, что приматы боятся надвигающейся боли; они страдают от лишения возможности вести ту жизнь, для которой сама их биология и мозг были созданы природой; они с трудом пытаются приспособиться к условиям содержания, ограничивающим их природное поведение.



Что я узнал в процессе моих исследований?
Не важно, как это называть: разделение матери и новорожденного; социальная депривация; или более приятное для слуха «воспитание в питомнике» (“nursery rearing”) – все эти манипуляции наносят такой колоссальный ущерб в столь многих психологических и поведенческих системах, что подобные исследования не должны повториться. Необходимы альтернативные модели, без использования животных. И мы обязаны больше внимания уделять именно их разработке.
Нет исследований более ценных и важных, чем наша нравственная целостность. А наше отношение к животным – непосредственное отражение того, насколько мы дорожим жизнью и друг другом.

В 1974 году была сформирована комиссия по разработке этических принципов в области проведения опытов на человеке. Около четырех лет представители Национальной комиссии по защите человека в биомедицинских и поведенческих исследованиях (National Commission for the Protection of Human Subjects in Biomedical and Behavioral Research)проводили ежемесячные встречи, разрабатывая этические принципы, на которые мы теперь опираемся при проведении исследований на человеке. Принципы изложены в итоговом Отчете (Belmont Report), который произвел коренные изменения в осмыслении добровольного и информированного согласия, честного набора подопытных объектов-людей, а также важности анализа соотношения рисков и выгод для того или иного исследования.
В области исследований на животных подобных документов не существует.

Признать, что наша серьезная научная работа становится источником боли и страха для разумных, чувствующих, беспомощных созданий, против воли вовлеченных в эксперименты – тяжело. Федеральные власти должны создать национальную комиссию по разработке принципов, руководящих решениями в области этичности исследований на животных. Мы уже пришли к соглашению, что нравственные рамки в экспериментах на людях настолько важны, что мы готовы воздержаться от возможных открытий. Нет никаких нравственных доводов против подобного решения касательно животных.

источник
bulbs
источник: How to Teach Children to be Kind to Animals



Любовь к животным от природы свойственна, наверное, каждому ребенку. Но это не значит, что каждый малыш знает, как вести себя с животными. Дети могут быть жестоки к животным – потому, что их как дóлжно не воспитали. Очень важно прививать детям доброту, чтобы у них вырабатывалось уважение к чувствам других.

Советы:

1. Ваше поведение должно демонстрировать доброту и любовь к животным. Всегда собственным примером показывайте ребенку, что все живые существа заслуживают уважения.
Правильно обращайтесь и ласкайте домашних питомцев; никогда не высказывайте мыслей о причинении животным вреда.

2. Покажите детям, как следует правильно держать, обращаться и гладить животных. Приучите ребенка спрашивать разрешения, прежде чем подходить к чьему-либо домашнему питомцу. Объясните, что животные могут без удовольствия отозваться на приближение незнакомого человека.

3. Объясните детям, что дразнить животных нельзя. Расскажите, что животные – это одушевленные и думающие создания, способные чувствовать боль. Предложите вашему ребенку описать его вúдение правильного обращения и игр с животными.

4. Не оставляйте без присмотра ваших детей, когда они играют или общаются с животными. Убедитесь, что если ребенок играет с животными или находится рядом с ними, за этим присматривает кто-то из взрослых. Замечайте и поощряйте, когда ваш ребенок проявляет ласку и доброту к животным.

5. Свяжитесь с приютом для животных по соседству. Спросите у сотрудников, проводят ли они занятия по безопасному обращению с животными. Возьмите ребенка с собой в приют, объясняя, как вести себя с разными видами животных.

6. Разрешите ребенку завести домашнего питомца. Для начала это может быть просто рыбка в аквариуме. Ребенок, который учится ответственному отношению к подопечному животному, тем самым учится любви и заботе обо всех живых существах.




* * *


Как научить детей ухаживать за домашними животными


источник: How to Teach Children to Care for Pets

Решение о том, чтобы позволить ребенку завести его первого домашнего питомца, очень важное и непростое. Появление в семье домашнего животного – огромная ответственность, требующая времени и сил, как от вас, так и от вашего ребенка. Когда вы решите, что время пришло, и что ваш малыш достаточно подрос, чтобы заботиться о собственном питомце, вам нужно будет научить ребенка ухаживать за животным.

Советы:

1. Заранее обсудите планы приобретения домашнего животного с вашим ребенком.
Убедитесь, что он понимает, сколько ответственности и сил требует уход за животным.
Поговорите о том, какого именно питомца хотел бы видеть в доме ваш ребенок. Например, о котах и кошках заботиться проще, потому что их не придется выгуливать, и вообще это вполне самодостаточный зверь. Забот о кошках немного – приучить котенка к туалету, убирать за ним, кормить, вычесывать шерстку.
Собаки обычно более общительны, то есть требуют больше внимания и энергии, но для ребенка это может быть даже веселее.
Если вы ищете более мелкое домашнее животное, подумайте о приобретении морской свинки, хомячка, кролика, ящерицы, рыбки или птички.
Обдумайте все варианты, а затем всей семьей принимайте окончательное решение.

2. Покажите ребенку, как нужно давать корм и воду для животного.
Составьте график кормлений и повесьте там, где ваш ребенок сможет его видеть.
Обычно домашние животные требуют кормления один или два раза в день; свежая питьевая вода необходима постоянно.
Поощряйте ребенка менять питьевую воду для животного два раза в день.
Помогайте, напоминая о времени кормления животного, пока ребенок не приучится делать это самостоятельно.

3. Научите ребенка ежедневно чистить кошачий туалет; если эту ёмкость оставлять грязной слишком долго, кот может отказаться ею пользоваться.
Напоминайте ребенку о необходимости вымыть руки после уборки кошачьего туалета.



4. Если домашний питомец живет в клетке, научите ребенка еженедельно мыть клетку водой с мылом. Как минимум раз в неделю следует менять подстилку в клетке.
Если у вас в доме живет рыбка, ребенок должен будет раз в неделю чистить аквариум.

5. При необходимости покажите вашему ребенку, как нужно вычесывать животное.
Ваша кошка или собака могут требовать регулярного расчесывания щеткой, а также периодических купаний. Некоторых животных нужно водить на стрижку шерсти, чистку ушей и подстригание когтей.

6. Поощряйте вашего ребенка проявлять к домашнему питомцу любовь, внимание и заботу. Например, собакам для поддержания здоровья и хорошей формы требуются регулярные физические упражнения.
Помогайте ребенку выгуливать собаку, играть и совершать с ней пробежки.
Мелким животным (морские свинки, кролики, хомячки и т.п.) требуется обеспечить наличие просторного вольера для движения и физической активности.

7. Помогите ребенку в организации регулярных визитов к ветеринару для проверки состояния здоровья вашего домашнего питомца и проведения необходимых вакцинаций.
Кроме того, ветеринарный врач сможет дать советы вам и вашему ребенку о том, как наилучшим образом ухаживать за животными.


* * *


Как научить детей эмпатии (сопереживание, сочувствие, сострадание) к животным


источник: How to Teach Children About Empathy to Animals



Большинство животных лишены дара речи, но это никоим образом не делает их менее заслуживающими нашего уважения и заботы.
Некоторые дети считают животных низшими, слабейшими созданиями; такие дети могут дразнить и даже причинять вред животным.

Дети, которые умеют сопереживать окружающим, включая и животных, как правило, вырастают добросердечными и чуткими людьми.
Приучая детей к мысли, что животные обладают способностью чувствовать, вы поможете детям сопереживать всем живым существам, какими бы крупными или крошечными они ни были.

Советы:

1. Заведите для вашего ребенка домашнего питомца. Если вы не можете заботиться о собаке или кошке, достаточно рыбки в маленьком аквариуме.
Научите ребенка ухаживать за этим животным. Так малыш поймет, что потребности животных во многом сходны с потребностями человека: нужна еда, вода, забота и любовь.



2. Запишитесь добровольцами в приют для животных по соседству. Бездомные животные в приютах отчаянно нуждаются во внимании и ласке. После времени, проведенного с животными, дети становятся восприимчивее к чувствам других живых существ.

3. Показывайте детям пример правильного отношения к животным. Когда дети увидят, что вы заботливо и нежно обращаетесь с животными, они будут копировать ваше поведение и отношение.

4. Никогда не покупайте товаров, демонстрирующих жестокое обращение с животными (включая игры, кинофильмы и видеоигры).

5. Спросите своего ребенка, как бы он почувствовал себя, если бы кто-то дразнил и издевался над ним. Объясните, что животные точно так же не любят, когда им причиняют боль и дразнят.



6. Не оставляйте после себя мусора в лесах или на побережье.
Собирайте мусор, загрязняющий берега озер и морей.
Делая это, объясняйте своим детям, что природа и окружающая среда – дом для множества живых существ.
Спросите детей, что они чувствовали бы, если бы их дом был завален таким же мусором.
Дети поймут, что животные заслуживают жизни в чистом доме, совсем так же, как и люди.

источник
black cat
Интервью с Джо-Анн МакАртур (Jo-Anne McArthur), фотожурналисткой и защитницей прав животных


Джо-Анн организовала проект «Мы животные». Это обширный фотоархив, материалы которого отображают противоречивые взаимоотношения людей и животных других видов. Фотожурналистка путешествует по всему миру, запечатлевая на пленку тяжкое положение животных. Снимки Джо-Анн появляются на страницах самых разных изданий.

Что самое лучшее в работе фотожурналиста-зоозащитника? И какие наиболее трудные моменты?

Джо-Анн: Давайте начнем с трудностей! Я фотографирую невидимых животных этого мира. Тех, кого мы едим, на ком проводим опыты, из чьей шкуры делаем одежду. Тех, кого мы используем ради развлечения, кого держим в зоопарках и аквариумах. Эти животные рядом с нами, мы очень тесно взаимосвязаны. Но люди не воспринимают их, как живых индивидуумов, как разумных и чувствующих созданий, у которых есть свои потребности, свои семейные связи.
Если люди хоть чуть-чуть задумываются об этих животных – они думают о частях вместо целого: не свинья, а бекон; не корова, а кожа.

Один из самых сложных моментов – добраться до этих животных, чтобы заснять на пленку. Индустрии, эксплуатирующие животных, содержат их в ужасающих условиях. Никто не хочет, чтобы фотожурналисты снимали и распространяли информацию о том, как обращаются с животными – потому что большинство людей, увидевших это, согласятся: условия содержания и обращение с этими животными глубоко безнравственны и недопустимы.

Вторая основная трудность – заставить людей взглянуть на фотоснимки, на правду, увидеть этих животных. Борьба с жестокостью к животным – это борьба с самим собой, с собственной вовлеченностью в эту жестокость.



Покрытый мухами теленок, которого мы сфотографировали утром, мертв.
- см. репортаж о ферме по производству молока и телятины


Мои фотоснимки очень наглядны, они требуют от зрителя усилий, я это понимаю. Эти изображения призывают людей задуматься о страшных вещах, усомниться в необходимости существования всех этих варварских промышленностей – а это, в свою очередь, подразумевает необходимость поставить под вопрос стиль нашей жизни: чтó мы едим, чтó мы надеваем.
Вот основная проблема: заставить людей не отводить глаза, смотреть и по-настоящему видеть, не отворачиваться.




К возрасту в четыре недели поросята научаются бояться людей и в ужасе жмутся, давя друг друга, чтобы держаться от нас подальше. - см. фоторепортаж о свиноферме


Проект «Мы животные» (We Animals) стремится также давать надежду, предлагать решения – чтобы люди не только были информированы, но и действовали.

А самая приятная, вознаграждающая часть моей работы – это возможность наблюдать изменения к лучшему, во всем мире, ежедневно. На настоящий момент я побывала в 50 странах мира, делая фоторепортажи. И я чувствую, что у меня в каждой из этих стран есть семья и друзья.

Упорная работа ради позитивных изменений – это очень волнует и подстегивает. Круто быть фотожурналистом-зоозащитником, особенно сейчас, поскольку положение животных беспокоит людей, репортажи попадают во все основные СМИ. Мне нравится быть частью этих перемен, видеть изменения.

А что подтолкнуло вас к созданию проекта «Без границ» (Unbound Project) о женщинах-активистках зоозащитницах?

Джо-Анн: За годы работы в рамках моего проекта «Мы животные» я успела заметить, что чаще всего возглавляют зоозащитное движение, находятся на передовой линии борьбы именно женщины (и на боковой линии, и в самом центре!). Я решила создать проект, рассказывающий об этих вдохновляющих людях – способных стать примером для подражания для многих и многих других.



Каждый день вашей жизни имеет значение, должен быть наполнен смыслом. Иначе зачем жить?

Я занимаюсь тем, чем занимаюсь, благодаря, отчасти, таким людям, как Джейн Гудолл (Dr. Jane Goodall), благодаря её примеру. Проект «Без границ» (Unbound) призван стать дополнительной платформой для женщин, меняющих облик мира в плане обращения с животными. Чтобы все увидели, чего добились эти женщины, чтобы захотели приложить свои знания и умения для перемен к лучшему.

Люди сострадательны и милосердны. Я это знаю. Просто это милосердие и сострадательность нуждаются в подпитке, должны взращиваться. Люди должны знать, что заботиться и сочувствовать другим живым существам – это норма.

Отрывки; см. полный текст интервью
black cat
Так называемый «Океанский мир Грандвью молла» (Grandview Mall Ocean World), расположенный в одном из торговых центров г. Гуанчжоу в Китае, был открыт в январе 2016 года и сразу стяжал дурную славу.


Его называют «самым грустным и жалким зоопарком в мире», тюрьмой для животных. После появления видеоотчета представителей фонда «Животные Азии» (Animals Asia), который показывает условия содержания диких животных в этом «зоопарке», тысячи людей по всему миру стали требовать немедленного закрытия этого варварского развлечения.


Этот «зоопарк и аквариум» содержит двух белых медведей, пять молодых моржей, шесть полярных дельфинов (белуг) и двух полярных волков.
Все животные сидят в крохотных, совершенно пустых вольерах.



Белуги и моржи помещены в крохотные ванны с грязной водой.

* * *

Февраль 2016


Фонд «Животные Азии»:
Вскоре после официального открытия так называемого «Грандвью аквариума» в Китае, появилась петиция, требующая немедленного прекращения деятельности этого «развлечения».
Миллионы людей откликнулись на наши сообщения в фейсбуке, а также на последующие публикации в изданиях Washington Post, Inside Edition и в китайской газете South China Morning Post.


Дикие животные содержатся в чудовищных, неприемлемых условиях.
Наш фонд призывает всех подписать петицию (ниже по ссылке) с требованием закрыть аквариум Grandview.

Дейв Нили (Dave Neale), руководитель фонда «Животные Азии», рассказывает:
«Мы забили тревогу, привлекая внимание общественности к этому варварскому зоопарку, еще до его официального открытия. Торжественного открытия не получилось – с самого начала это “развлечение”, сопряженное с жестокостью к животным, вызвало шумный протест. Международное мнение нашло отражение в китайских СМИ и социальных сетях».

Руководитель китайского бюро издания Washington Post:
«Информированность о проблемах, связанных с условиями жизни животных, находится в Китае на довольно низком уровне. И все-таки позитивные изменения есть, особенно среди молодежи. Видео- и фотоматериалы, демонстрирующие условия содержания животных в торговом центре города Гуанчжоу спровоцировали массовый протест в соцсетях. Люди с тревогой пишут о “заброшенных, тощих, жалких животных”».



Сообщается также, что Бюро рыболовства и океана г. Гуанчжоу (Guangzhou Ocean and Fishery Bureau) ведет проверку аквариума – после получения информации о гибели или жестоком обращении с животными во время транспортировки в «зоопарк».
Подозревают также, что ветеринара у «зоопарка» нет; едва ли животным оказывается даже минимальная ветеринарная помощь.
Китайское отделение Альянса в защиту китовых (China Cetacean Alliance, CCA), направил руководству торгового центра в Гуанчжоу открытое письмо, в котором перечислены многочисленные проблемы и недочеты в устройстве «зоопарка». Пока никакой официальной реакции на обвинения в жестокости к животным зоозащитники не получили.

Дейв Нили (Dave Neale), руководитель фонда «Животные Азии», подчеркивает:
«Следует отметить, что "зоопарк” был открыт под личиной учреждения по сохранению животных. Старый трюк бизнесменов, наживающихся на жестокости к животным: делать вид, будто их нечистоплотный бизнес выполняет образовательную цель. Мы надеемся, что общественный протест убедит прочих предпринимателей в нецелесообразности организации подобных варварских “развлечений” ради наживы. В тесном сотрудничестве с местными организациями мы продолжим борьбу против жестокости к животным».



* * *

Зоозащитники пишут о немыслимых условиях содержания белого медведя в китайском торговом центре:
«Запертый в тесный павильон посреди торгового центра, медведь контрастно выделяется на фоне неестественно ярких синих стен. Это несчастный узник, для которого нет спасения. Никуда не спрятаться от людей, которые делают фотки и селфи. Они стучат по стеклу павильона, пытаясь привлечь внимание животного, и визжат.
Здесь всё ненатурально, ни малейшей попытки создать условия, хотя бы отдаленно напоминающие среду обитания животных в дикой природе».


Неравнодушные зрители сообщают о том, что невольники-животные демонстрируют симптомы зоохоза (zoochosis - abnormal and stereotypic behavior in captive animals; производное от слов «зоопарк» и «психоз» - аномальное поведение животных в условиях неволи).


Моржи и белуги плавают кругами в своих крохотных ёмкостях с грязной водой.
Медведи и волки царапают стены своих тюрем, раскачиваются из стороны в сторону или бесконечно нервно ходят туда-сюда.
Нередко дикие животные в неволе проявляют подобные отклонения в поведении – они буквально сходят с ума в условиях своего заточения.
Морские животные в неволе гибнут гораздо раньше обычной для них продолжительности жизни – вследствие содержания в тесноте и грязной воде.


В одном из «аквариумов» китайского торгового центра на дне – трупик рыбы.

Зоопарк и аквариум Grandview – как и все прочие подобные заведения – это часть многомиллионной индустрии, которая зиждется на мучениях и гибели животных. Разумные, чувствующие создания – они лишены всего, что естественно и необходимо для них в дикой природе.
Многие граждане Китая протестуют против антигуманных условий содержания животных в «зоопарке» Grandview. Но пока этого недостаточно, чтобы прекратить работу этой жестокой «достопримечательности».
источник




* * *

Международное гуманное сообщество/ Humane Society International (HSI):


«Самый ужасный зоопарк в мире». Grandview Mall Ocean World. Условия содержания животных и близко не отвечают мировым стандартам. Это чудовищный пример жестокого, небрежного обращения, лишения базовых потребностей, необходимых для жизни.


Международное гуманное сообщество (HSI) при поддержке китайских партнеров, а также сотрудников Фонда «Животные Азии» (Animals Asia Foundation) активно выступает в защиту животных.
Совместно с китайским зоологическим обществом (Chinese Zoological Society) мы составили письмо протеста. Нам необходима ваша поддержка – ваши голоса.
Мучения этих животных необходимо прекратить.
Подпишите нашу петицию с требованием перевезти всех животных «зоопарка» в адекватные, гуманные условия.

источник
black cat


В Азии процветает жестокость к животным – подстегиваемая безответственными, бездумными и эгоистичными туристами.
От плавания с дельфинами до селфи-на-память, — всё это «развлечения», которых следует избегать.


— Единственное гуманное туристическое развлечение с участием животных – это наблюдение за животными в их естественной среде обитания, без вмешательства в их жизнь, — говорит Дэвид Нили (David Neale) из фонда «Животные Азии» (Animals Asia Foundation). — Любое другое использование животных суть эксплуатация, которая так или иначе причиняет им вред.



Разнообразные мероприятия с использованием животных весьма популярны в странах Азии. От катаний на слонах в Таиланде и пляшущих медведей в Китае, до обезьянок на рынках Камбоджи и плаваний с дельфинами на частных курортах.
Жестокость к животным не всегда бросается в глаза.




Специалисты-зоозащитники обращают внимание туристов: все эти животные подвергаются издевательствам, побоям, голодают, содержатся в противоестественных для себя условиях – всё ради наживы, которую их владельцы получают с туристов.



Бездумное поведение туристов привлекает внимание общественности во всем мире.
В феврале 2016 года перепуганный слон насмерть забодал британского туриста в сафари-парке таиландского острова Кох Самуи (Koh Samui); ниже см. об этом подробнее.
Через пару недель в парке диких животных в Китае (Yunnan Wild Animal Park) туристы насмерть замучили редкого павлина, хватая его руками, чтобы сделать селфи (см. об этом подробнее).
В апреле 2015 года в шанхайском музее погибли несколько морских звезд – посетители вытаскивали их из воды, чтобы сделать селфи.
Месяц спустя всплеск общественного возмущения вызвало семейство туристов, решивших покататься верхом на альдабрской гигантской черепахе в зоопарке Haicang Wildlife Zoo в Китае.

Туризм процветает и развивается, и от людей ожидается ответственное и человечное поведение в отношении диких животных, используемых в подобных «развлечениях».

Дэвид Нили (David Neale) из фонда «Животные Азии» (Animals Asia Foundation) подчеркивает:
«Отказываясь посещать цирки, катание на слонах и прочие подобные «шоу», вы своими деньгами отказываетесь оплачивать жестокую индустрию, вы заявляете свой протест против эксплуатации и мучений животных».

Вот лишь несколько из жестоких мероприятий, которые следует избегать:

Цирки

Масштабное исследование условий жизни цирковых животных, опубликованное в издании Animal Welfare (букв. Благополучие животных), выявило, что эти животные проводят практически всё время взаперти, на короткое время подвергаясь дрессуре или выступлениям.

Условия жизни диких животных, содержащихся в цирковой неволе, чудовищны: грязь, побои, дрессура, трюки. И самый страшный стресс – отлов этих животных из дикой природы.

Китайские цирки – наиболее варварские по степени жестокости к животным. Нет никаких действующих законов, ограждающих животных от небрежного и жестокого обращения.

Многие посетители цирков не знают или не хотят задумываться о побоях и прочих издевательствах, которым подвергают цирковых животных, вынуждая проделывать противоестественные для них трюки на потеху публики.

Селфи



Даже вполне образованные и сознательные отдыхающие могут поддаться желанию запечатлеть себя – со слоником, например, или с обезьянкой, или с устрашающего вида змеёй.
И в наше время повального увлечения селфи эта тенденция принимает угрожающий размах.

Фонд «Животные Азии» провел расследование, которое доказало: животных, эксплуатируемых в качестве фото-инвентаря, одурманивают лекарствами, им вырывают когти и клыки. Потенциально опасным животным (аллигаторам, например) пасть заклеивают скотчем или обвязывают цепями.
Содержат этих «фото-животных» в изоляции, в грязи, в самых варварских условиях.




источник фото и подписи:


«Селфи вместе – в фотобудке с миниатюрным крокодильчиком.;
Не бойтесь, у крокодилов пасти перевязаны скотчем, так что вас они не укусят. А вот вы можете, ха-ха».




Дикие животные не по собственной воле оказываются рядом с людьми, это насилие над ними со стороны человека.
Не поощряйте эту индустрию, причиняющую мучения и стресс животным.



Иногда дети начинают плакать и требовать «сфоткать» их с диким животным. Разумный родитель в таком случае задаст своему ребенку такие вопросы: «А ты бы хотел сидеть в клетке, как этот медвежонок? Как думаешь, где его мама? Что он ест? Где спит?»

Плавание с дельфинами

Такая привычная картинка: улыбающийся турист плавает в прозрачной воде среди весёлых дельфинчиков. Множество отелей в Азии предлагают подобное развлечение, помещая дельфинов в бассейны, чтобы постояльцы могли с ними поплавать.
Мало кто из туристов задумывается о жизни этих дельфинов, которые, как правило, были отловлены в неволе и посажены в хлорированный бассейн.

Исследование фонда «Животные Азии» показало, что смертность среди дельфинов-афалинов во время или сразу после поимки вырастает в шесть раз. Помещение этих животных, которые в дикой природе проплывают до 150 километров в день, в крошечный бассейн – невероятный стресс для них.

Откажитесь от этого варварского развлечения.
Любите дельфинов? Примите участие в лодочной прогулке, во время которой вы сможете насладиться зрелищем свободных игривых дельфинов в их естественной среде обитания.

Катание на слонах



Более 80% туристов считают, что это развлечение приносит слонам такую же радость, как и людям.

См. статью: Что предшествует катанию на слонах



Туристические развлечения с использованием слонов необходимо запретить.




Чудовищные условия содержания и жестокое обращение со слонами ведет к печальным последствиям и для людей.




Так, британский турист Гарет Кроув (Gareth Crowe) был убит разъярившимся слоном. Это произошло в сафари-парке таиландского острова Koh Samui.



Систематические избиения в ходе «дрессировки» делают особенно опасной близость с психологически надломленными дикими животными.




см. также: Слоны и другие животные в неволе

Что можно сделать




• Нередко однодневные туристические прогулки включают в себя «сюрприз» - посещение развлечения с использованием диких животных. Проинформируйте об этом туроператора; напишите отзыв на вебсайт TripAdvisor – чтобы другие сознательные туристы не стали невольными плательщиками за мучения животных.

Выбирайте развлечения без жестокости. Любите цирк? Посещайте выступления акробатов и других цирковых артистов – без животных. Поезжайте в приюты и заповедники, где можно увидеть диких животных в их естественном окружении.

Не покупайте сувениры и украшения, выполненные из слоновой кости и прочих органов животных.

Распространяйте информацию. Рассказывайте друзьям и родным о жестокости к животным, сокрытой за популярными туристическими развлечениями. Не участвуйте в издевательствах над животными.

источник
bulbs
Джек Лондон «Безумие Джона Харнеда» - отрывки (источник):

Началось все со спора насчет боя быков. Мария Валенсуэла сказала:
— Вы, англосаксы... как бы это назвать... варвары. Возьмем, например, любимый вами бокс. Два человека дерутся на кулаках, пока один другому не сломает нос или не подобьет глаз. Какая мерзость! А зрители орут от восторга. Разве это не варварство?
— Но эти люди дерутся по собственному желанию, — возразил Джон Харнед. — Никто их не принуждает, для них бокс — самое большое удовольствие в жизни.
В улыбке Марии Валенсуэлы сквозило презрение.
— Ведь они же часто убивают друг друга, — я читала об этом в газетах.
— Ну, а быки? — сказал Джон Харнед. — Во время боя убивают не одного быка. А быки-то выходят на арену не по своей воле. Их заставляют. Это нечестно. Людей же никто не принуждает участвовать в кулачных боях.

Затрубили трубы, и на арену выскочил бык. Как всегда в этих случаях, ошалелый, взбешенный, потому что спину ему огнем жгли застрявшие в ней дротики, он искал врага, на ком мог бы выместить ярость. Тореадоры стояли за прикрытием и выжидали. И вот вбежали на арену кападоры, с каждой стороны по пяти, стремительно размахивая яркими плащами. При виде такого множества врагов бык остановился, не зная, на кого прежде кинуться. Тогда один из кападоров выступил ему навстречу. Бык окончательно взбесился. Он передними ногами рыл песок с такой силой, что пыль поднялась столбом. И вдруг, наклонив голову, ринулся на кападора.

Кападор был великолепен! Наконец он ушел с арены, его сменили другие кападоры. Они продолжали дразнить быка, всаживая ему сразу по две бандерильи под лопатки и в спину. Затем выступил вперед главный матадор, Ордоньес, с длинной шпагой и в ярко-красном плаще. Завыли во всю мощь сигнальные трубы. Ордоньес, конечно, не может сравниться с Матестини, но все же он молодчина. Одним взмахом всадил шпагу прямо в сердце быку, и у быка подогнулись ноги, он свалился мертвый. Удар был превосходный, искусный и меткий. Матадору долго хлопали, а из тех рядов, где сидело простонародье, на арену полетели шляпы.

— Ну, вот теперь вы сами видели, — сказала Мария Валенсуэла Джону Харнеду в то время, как мертвого быка привязали к мулам и тащили с арены. — Видели бой быков. И вам понравилось, да? Я хочу знать, что вы об этом думаете.
— Думаю, что быку не дали возможности защищаться, — сказал Харнед. — Он был обречен заранее, исход боя не оставлял сомнений. Еще до того, как бык вышел на арену, все знали, что он будет убит. А спортивное состязание только тогда интересно, когда неизвестно, чем оно кончится. Здесь против глупого быка, который никогда еще не нападал на человека, выпустили пять опытных мужчин, много раз уже участвовавших в таких боях. Было бы, пожалуй, честнее выпустить одного человека против одного быка.
— Или одного человека против пятерых быков, — бросила Мария Валенсуэла, и мы все захохотали, а громче всех — Луис Сервальос.
— Да, вот именно, — сказал Джон Харнед, — против пяти быков. И притом такого человека, который, как и быки, ни разу до того не выходил на арену.


— Сеньор Харнед, может быть, и прав, — сказал Луис. — Пожалуй, с быком действительно поступают несправедливо. Ведь мы все знаем, что быку целые сутки не дают воды, а перед самым боем позволяют пить сколько влезет.
— Значит, он выходит на арену, отяжелев от воды, — сказал Джон Харнед быстро, и я видел, как его глаза стали серыми, острыми и холодными, как сталь.
— Да, это необходимо для боя, — пояснил Луис Сервальос. — Ведь не хотите же вы, чтобы бык был полон сил и забодал всех тореадоров?
Я хотел бы только, чтобы быка не лишали заранее возможности победить, — сказал Джон Харнед, глядя на арену, где появился уже второй бык.
Этот был похуже первого. И очень напуган. Он заметался по арене, ища выхода. Кападоры выступили вперед и стали размахивать плащами, но бык не хотел нападать.
— Вот глупая скотина! — сказала Мария Валенсуэла.
— Простите, но, по-моему, он очень умен, — возразил Джон Харнед. — Он понимает, что ему не следует тягаться с человеком. Смотрите, он почуял смерть на этой арене!
Действительно, бык остановился на том месте, где его предшественник упал мертвым. Он нюхал сырой песок и фыркал. Потом снова обежал арену, подняв кверху морду и глядя на тысячи зрителей, которые свистели, швыряли в него апельсинными корками и осыпали его бранью. Наконец запах крови привел быка в возбуждение, и он атаковал кападора да так неожиданно, что тот едва спасся: уронив плащ, он спрятался за прикрытие. Бык с грохотом ударился о стену.
А Джон Харнед сказал тихо, словно про себя:
Я пожертвую тысячу сукрэ на приют для прокаженных в Кито, если сегодня вечером хоть один бык убьет человека.
— Вы очень любите быков? — с улыбкой спросила Мария Валенсуэла.
— Во всяком случае, больше, чем таких людей, как те на арене, — ответил Джон Харнед. — Тореадор далеко не храбрец. Да и к чему тут храбрость? Смотрите, бой еще не начинался, а бык уже так утомлен, что и язык отвесил.
— Это от воды, — сказал Луис Сервальос.
— Да, от воды, конечно, — согласился Джон Харнед. — А еще безопаснее было бы подрезать быку сухожилия, раньше, чем выпустить его на арену.
[...] Бой можно было бы назвать состязанием только в том случае, если бы иногда погибал в бою не бык, а тореадор.




Бык, сбитый с толку и разозленный тем, что везде натыкался на стены, не выпускавшие его, вдруг смело атаковал своих врагов.
— Видите, он уже язык высунул, — сказал Джон Харнед. — Сначала его наливают водой, потом кападоры по очереди изматывают его, заставляя тратить силы впустую.
Пока одни дразнят его, другие отдыхают. А быку ни на минуту не дают передышки. И когда он уже вконец измучен и отяжелел от усталости, матадор убивает его.

На арене между тем дошла очередь до бандерильеров. Один из них трижды пытался всадить дротики в тело быка — и все безуспешно. Он только исколол быку спину и привел его в бешенство. Надо вам знать, что бандерильи (дротики) полагается всаживать по две сразу, под лопатки, по обе стороны спинного хребта и как можно ближе к нему. Если всажена только одна, это считается промахом.
Толпа начала свистать, требовала Ордоньеса. И тут Ордоньес отличился на славу: четыре раза он выходил вперед и все четыре раза с одного маху всаживал дротики, так что скоро на спине у быка их оказалось восемь штук, симметрично расположенных. Зрители бесновались от восторга, на арену дождем посыпались монеты, шляпы.
И в этот самый миг бык кинулся на одного из кападоров. Тот поскользнулся и от неожиданности совсем потерял голову. Бык поднял его, но, к счастью, кападор очутился между его широко раскинутыми рогами. Зрители безмолвно, не дыша, следили за происходящим — и вдруг Джон Харнед вскочил и заорал от удовольствия. Да, среди мертвой тишины он один стоял и кричал, весело приветствуя быка. Сами видите: он хотел, чтобы убит был не бык, а человек. Надо же быть таким зверем! Его неприличное поведение возмутило всех, кто сидел в соседней ложе генерала Салазара.

А бык уже утратил весь боевой пыл. Ранен он был не очень тяжело, но бегал с трудом, прихрамывая — наверное, мешала торчавшая в его теле шпага. Спасаясь от матадора и кападоров, он кружил по краю арены, глядя вверх на множество окружающих лиц.
— Он словно говорит: «Ради Бога, выпустите меня отсюда, я не хочу драться!» — только и сказал Джон Харнед.



Бык уже ослабел от потери крови, но и не думал умирать. Он все еще медленно бродил у стены ринга, ища выхода. Он был утомлен и не хотел нападать. Но участь его была предрешена, его следовало убить. На шее у быка, за рогами, есть местечко, — где позвоночник ничем не защищен, и, если шпага попадет в это место, быку верная смерть. Ордоньес выступал навстречу быку, сбросив свой алый плащ на песок. Бык по-прежнему и не думал нападать. Он стоял неподвижно, опустив голову, и нюхал плащ, Ордоньес воспользовался этим и попытался вонзить шпагу в незащищенное место на затылке. Но бык быстро вскинул голову, и удар не попал в цель. Бык следил теперь глазами за шпагой. Когда же Ордоньес пошевелил ногой плащ, лежавший на песке, бык забыл о шпаге и снова опустил голову, чтобы обнюхать его. Матадор нанес удар — и опять промахнулся. Это повторилось несколько раз. Положение было нелепое. Джон Харнед все молчал. Но вот наконец шпага попала в цель, бык упал мертвым. Тотчас впрягли мулов и уволокли его с арены.




Это зрелище вредное: оно развращает тех, кто его видит, — люди привыкают наслаждаться мучениями животного. Впятером нападать на одного глупого быка — ведь на это же способны только жалкие трусы! И зрителей это учит трусости. Бык умирает, а люди остаются жить и усваивают урок. Зрелище трусости отнюдь не воспитывает в людях храбрость, — сказал Джон Харнед. — Это трусливая забава трусливого народа. Да, я теперь понял, что породило испанскую инквизицию. Она, наверное, доставляла испанцам еще большее наслаждение, чем бой быков.



— В Кито обычно лошадей не выводят на бой быков, — сказал Луис Сервальос, поднимая глаза от программы. — Это принято только в Испании. Но сегодня по особому разрешению пустят в ход и лошадей. Когда выйдет следующий бык, мы увидим на арене лошадей и пикадоров — знаете, всадников с копьями.
— А что, лошади тоже обречены заранее, как и бык? — спросил Джон Харнед.
— Им надевают наглазники, чтобы они не видели быка, — пояснил Луис Сервальос. — И много их было убито на моих глазах. Эффектное зрелище!
Как зарезали быка, я уже видел. Теперь увижу еще как убивают лошадей. И тогда, быть может, вполне постигну все тонкости этого благородного спорта, — сказал Джон Харнед.
— Лошадей всегда берут старых, — заметил Луис Сервальос. — Таких, которые ни на что уже не годятся.
— Ясно, — сказал Джон Харнед.
Выпустили третьего быка, и кападоры и пикадоры принялись дразнить его. Один пикадор остановился как раз под нашей ложей. Лошадь его действительно была старая, облезлая — кожа да кости.
— Просто чудо, что эта бедная кляча выдерживает тяжесть всадника, — заметил Джон Харнед. — А чем же лошадь вооружена для боя с быком?
— Лошади вовсе не дерутся с быком, — сказал Луис Сервальос.
— Вот как! Значит, лошадь выводят только для того, чтобы бык ее забодал? И ей надевают наглазники, чтобы она не видела быка, когда он кидается на нее?
— Не совсем так, — возразил я. — Копье пикадора не дает быку забодать лошадь.
Значит, лошади редко гибнут на арене? — допытывался Джон Харнед.
— Часто, — вмешался Луис Сервальос. — В Севилье на моих глазах в один день было убито восемнадцать лошадей, а публика все шумела, требуя, чтобы вывели новых.
— И те лошади тоже были в наглазниках, как и эта? — спросил Джон Харнед.
— Да, разумеется, — ответил Луис Сервальос. Разговор оборвался. Мы все следили за ходом боя на арене. А Джон Харнед сходил с ума, но мы этого не замечали. Бык на арене не хотел нападать на лошадь, она же стояла спокойно, так как не могла видеть, что кападоры натравливают на нее быка. Они дразнили его плащами, а когда он бросался на них, отбегали к лошади и прятались за прикрытия. Наконец, бык здорово рассвирепел, и тут его внимание привлекла лошадь.
— А лошадь не знает! Лошадь не знает! — шептал Джон Харнед словно про себя, не сознавая, что говорит вслух.
Бык наскакивал на лошадь, а она ничего не знала, пока пикадор не промахнулся и бык не поднял ее на воздух рогами. Это был великолепный, могучий бык! Смотреть на него было настоящим наслаждением. Он рогами поддел лошадь и подкинул ее на воздух. Когда она затем упала на песок, пикадор соскочил с нее и спасся бегством, а кападоры опять стали травить быка. Из распоротого брюха лошади вывалились внутренности, но она еще приподнялась с отчаянным визгом. И, услышав этот предсмертный визг, Джон Харнед совсем обезумел.
Он встал с места. Я слышал, как он бормотал ругательства. Он не мог оторвать глаз от лошади, а она, не переставая визжать, пыталась бежать, но свалилась на спину и дрыгала ногами в воздухе. Тут бык опять набросился на нее и бодал ее до тех пор, пока она не издохла. Джон Харнед стоял у барьера, и глаза его больше не были холодны, как сталь. Они метали голубой огонь. Он посмотрел на Марию Валенсуэлу, а она — на него. Лицо его выражало глубочайшее отвращение.



Фотографии отсюда
bulbs
Оригинал взят у shpilenok в Алханайские рассветы


У фотографов природы есть понятие "режимное время". Это час после рассвета и час перед закатом, когда солнечный свет становится волшебным. За много лет у меня сформировалась привычка вставать за час до рассвета в любое время года.  Это легко делать осенью, зимой, ранней весной, когда хватает темного времени, чтобы выспаться. Но сейчас, во время самых коротких ночей, удается спать всего три-четыре  часа. С дневным сном далеко не всегда получается, особенно во время экспедиции. Зато поговорка "кто рано встает, тот никому спать не даё​т тому Бог даёт" точно отражает результаты работы для фотографов и прочих наблюдателей природы.
Я сейчас в национальном парке "Алханай" в Забайкалье. Полюбуйтесь алханайскими рассветами, особенно если вы не любите вставать рано.Read more...Collapse )

bulbs
Нам, сотрудникам приюта для животных (West Sound Wildlife Shelter), часто задают вопрос: действительно ли фейерверки оказывают пагубное влияние на дикую природу?


Здравый смысл, подтвержденный многочисленными исследованиями, показывает: да, оглушительный шум фейерверков губителен как для диких, так и для домашних животных.

Грохот фейерверка безмерно пугает диких животных, приводя их в стрессовое состояние. В панике животные выбегают на автотрассы и гибнут под колесами машин. Во время повсеместных праздничных фейерверков в наш приют поступает гораздо больше звонков – люди сообщают о диких животных, замеченных в самых необычных для них местах.

Кроме того, вследствие проведения фейерверков часто отмечается стресс мелких млекопитающих, а также птиц-родителей – напуганные оглушительным шумом, птицы покидают гнезда, животные также в панике скрываются, оставляя беспомощных детенышей на произвол судьбы.
Зафиксировано немало случаев, когда животные и птицы из-за шума и паники просто не могут сориентироваться и найти свои гнезда – таким образом птенцы и детеныши млекопитающих обречены на гибель.
Дезориентированные птицы ударяются о стены и окна зданий. Прибрежные птицы, стремясь спастись от оглушительного шума, могут в панике лететь слишком далеко над морем – потом не в силах вернуться. Водоплавающие птицы, а также наземные животные могут по ошибке проглотить остатки фейерверкового мусора, что приводит к гибели.

Беспорядочные фейерверки причиняют ущерб окружающей природе вследствие возникновения пожаров, а также выбросами в воздух отравляющих химикатов и начиненного мельчайшими частицами дыма. Этот дым загрязняет природу и опасен для жизни диких животных и птиц.



* * *

Запретите грохот/ Ban the Bang!

«Дикие животные буквально умирают от страха».

В Великобритании проводится кампания за запрещение открытой продажи приспособлений для проведения громких и потенциально опасных фейерверков.

«Какие-то незнакомые люди неожиданно устроили по соседству фейерверк – моя собака-колли в панике выбежала на дорогу и её сбила машина...» - сообщение из Нортхэмптона.

«Я работаю ветеринаром. Меня крайне беспокоит недостаточный контроль над проведением потенциально смертельно опасных фейерверков. Ужас и паника, которую провоцируют фейерверки у животных – это стыд и позор для нашей нации “добросердечных любителей животных”».

«Я несколько лет работаю в британских приютах для животных. За это время я стала свидетельницей резкого роста числа случаев потери домашних животных в период проведения традиционных фейерверков. В этот сезон к нам поступает огромное число потерявшихся животных». – Л. Дженкинс, приют для собак и кошек Battersea Dogs and Cats Home.



Взрывы фейерверков могут спровоцировать у животных сердечный приступ, вызвать дрожь, рвоту, общую слабость, головокружение. Это может привести также к «акустическому стрессу» - ведь общеизвестно, что слух животных гораздо острее человеческого.


Животные не понимают, откуда этот внезапный грохот. Пытаясь спастись в паническом бегстве куда глаза глядят, животные часто гибнут. В других случаях они получают ранения – ожоги, отравления. Птицы вследствие стресса могут потерять способность нестись.

Городок Коллеччио (Collecchio) в итальянской провинции Парма решил предпринять меры. Местные власти приняли новый закон, по которому жители обязаны проводить исключительно бесшумные фейерверки – заботясь о животных и спасая их от стресса.

Бесшумный фейерверк выпускает компания Setti Fireworks – восхитительное разноцветное зрелище, но без оглушительных взрывов!

отрывки; полный текст
bulbs
Активисты-зоозащитники всего мира уже спасли жизни миллионов животных, помогая «Международному гуманному сообществу» (Humane Society International, HSI) убедить более 35 стран мира юридически запретить торговлю всеми видами продукции из тюленя.
Как результат, цены на мех тюленя обвалились, и в прошлом году основное предприятие Канады по переработке вообще отказалось покупать тюленьи шкуры.

Но канадское правительство и охотники на тюленей не хотят сдаваться. Вместо того, чтобы прекратить ежегодную бойню, они обратились к Китаю, как к потенциальному рынку сбыта своего кровавого товара.
(подробнее, с картинками – осторожно, сцены жестокости)


Нельзя этого допустить. Подпишите наше обращение к властям Китая с требованием юридически запретить на территории страны торговлю любыми товарами из тюленя.

Зоозащитные организации всего мира, включая «Международное гуманное сообщество» (HSI) неустанно работали ради прекращения варварской коммерческой охоты на тюленей в Канаде.



Никогда еще победа не была так близка. Если Китай скажет «нет» продукции из тюленя, будет очевидно, что ежегодная охота на тюленя (и без того субсидированная) станет совершенно невыгодной.

Неравнодушные граждане Китая согласны с нами. Они выступают в защиту животных. В обращении китайских экозащитных групп к сенату Канады говорится:
«Пожалуйста, дайте нам гарантии того, что Китай никогда не станет свалкой для жестокой продукции, от которой отказался весь прочий мир».



Сейчас бельки (детеныши тюленя) спокойно спят или играют на канадских льдах, не ведая о нависшей над ними смертельной опасности.


Но если в этом году не произойдут перемены – случится трагедия: кровавое месиво на льдах может начаться уже через несколько недель. Снова.

Давайте все вместе добьемся того, чтобы в этом году жестокое истребление тюленей прекратилось. Во главе Канады новое правительство, и мы обязаны убедить руководство страны в необходимости отказаться от варварской, бессмысленной и (нашими с вами усилиями) неприбыльной промышленности.

Пожалуйста, подпишите наше обращение к властям Китая с требованием запретить на территории страны торговлю любыми товарами из тюленя.

Спасибо всем за заботу о животных.

С уважением,
Ребекка Олдворт (Rebecca Aldworth),
исполнительный директор канадского отделения Humane Society International/Canada.

источник
bulbs

За три года истребление носорогов браконьерами возросло на 7 000%.

Сто лет назад на южно-африканских территориях обитало более полмиллиона черных носорогов (Diceros bicornis). На сегодняшний день популяция этих животных насчитывает всего около пяти тысяч особей – угрожающая цифра.

В настоящее время власти Южной Африки (место обитания более 80% черных носорогов) обсуждают чудовищные планы по легализации международной торговли носорожьими рогами.
Эта подогреваемая жаждой наживы схема может привести к полному истреблению этих прекрасных животных.
Совет по защите природных ресурсов (The Natural Resources Defense Council, NRDC) немедленно мобилизовал свои усилия для оказания международного давления на власти ЮАР – и нам необходимы голоса таких неравнодушных людей, как вы.

Пожалуйста, подпишите наше обращение к президенту ЮАР Якобу Зуме (Jacob Zuma) с призывом защитить последних сохранившихся в дикой природе африканских носорогов и отказаться от планов по легализации торговли рогами носорогов.

Растущий спрос на рога носорогов в недавно разбогатевших странах Азии провоцирует поистине неистовый размах браконьерского истребления животных. На черном рынке носорожьи рога достигают стоимости от 60,000 до 100,000 долларов за килограмм – дороже, чем стоимость кокаина, героина и золота, вместе взятых.

Кстати, именно в Южной Африке в сентябре нынешнего, 2016 года, будет проходить встреча по вопросам «Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой уничтожения» (Convention on International Trade in Endangered Species of Wild Fauna and Flora, CITES). Это дает ЮАР большие шансы протолкнуть чудовищные планы по легализации продажи носорожьих рогов.

Но кто стоит за этими варварскими планами, угрожающими дикой природе? Клика богатых южно-африканских землевладельцев, которые заявляют, будто продажа легально «добытых» рогов носорогов поможет сократить спрос на этот «товар». Но не существует даже намека на доказательства в пользу этого заявления.
В случае легализации торговли рогами носорогов, эта клика богачей заработает миллионы. Поэтому неудивительно, что эти люди делают всё возможное, чтобы отменить ныне действующий запрет.

Если мы действительно хотим остановить кровавую и разрушительную торговлю рогами носорогов, нам необходимо поднять волну массового общественного протеста по всему миру, мощного настолько, чтобы заставить богатых землевладельцев (а также и правительство ЮАР) отказаться от их угрожающего плана по легализации торговли рогами носорогов до начала сентябрьской конференции CITES.

Пожалуйста, подпишите наше обращение к президенту ЮАР Зуме легализация торговли носорожьими рогами не должна состояться. Этих животных необходимо защитить от уничтожения. Будущее популяции африканских носорогов не должно зависеть от алчности группки богачей.

источник
green
Этот процесс называется ломка (crushing) — он призван сломить волю дикого животного, сделать его покорным «средством для перевозки туристов».
Среди прочего, в процессе ломки животных связывают и избивают – чтобы полностью подчинить их человеку.


Любая дрессура – варварский процесс, ломающий дух, саму природу дикого животного, которого в дальнейшем будут использовать как аттракцион, как предмет развлечения.
Пхаджаан (Phajaan), «ломка», подавление воли слонов, которых в азиатских странах используют в туристической индустрии.

Методы воздействия на диких животных, с целью сделать их послушными рабами человека, самые разнообразные, но одинаково варварские. Животных держат в тесных клетках; морят голодом; обездвиживают; избивают; не дают спать целыми сутками – пока животное не ослабеет под пытками окончательно и не отдаст себя на потребу человека.
Более независимые и вольнолюбивые животные не выдерживают «дрессуры» и, не достигнув стадии «покорности», умирают – от стресса, ранений, жажды.

Похожие методы используют для «работы» с детенышами – слонят отбирают у матерей в очень юном возрасте, от трех до шести лет. В рамках «ломки»- пхаджаан слонят сажают в совсем небольшие вольеры – наподобие «пеналов» для свиней на фермах интенсивного животноводства. Слонят избивают, орут на них, привязывают за конечности и растягивают, морят голодом.


Используют крюки (bullhook) – такие же, как при дрессуре цирковых животных – загоняя остриё в наиболее чувствительные места на теле слонов.

В следующий раз, когда увидите азиатских слонов, используемых для катания, цирковых представлений или любого другого «развлечения», обратите внимание на уши этих животных. У слонов в неволе обычно рваные края ушей – вследствие многочисленных ранений в процессе дрессуры. На лбу у животных – шрамы от глубоких ран, после регулярных побоев.

Веревки, которыми опутывают и растягивают конечности слонов, в итоге будут заменены цепями.
«Ломка»-пхаджаан может длиться несколько недель, в зависимости от того, на какой стадии животное полностью подчинится своим мучителям. Сломленный дух дикого животного никогда не может быть восстановлен.

Доктор Ян Шмидт-Бурбах (Dr. Jan Schmidt-Burbach), советник организации «Всемирная защита животных» (World Animal Protection), подчеркнул:
«Туристам кажется, будто такие развлечения, как катание на слонах, совершенно безобидны и безвредны для животных. Однако реальность такова: этих слонов ломают и подчиняют человеку, и весь этот процесс – непрекращающаяся пытка для животных, от начала и до конца».

Специалисты считают, что основная угроза выживанию популяции азиатских слонов – нелегальный отлов и «дрессура» слонят.

Практика «дрессуры» слонов для туристической индустрии ничем не отличается от эксплуатации этих и других диких животных в любых видах «индустрии развлечений». Цирковых слонов в ходе дрессировок подвергают тем же варварским процессам. (см. статью)

Во многих странах отлов слонов из дикой природы считается незаконным. Однако контролировать соблюдение запрета на ловлю диких животных очень сложно. Кроме того, когда дикий слон оказывается в неволе – закон меняется: это животное теперь не дикое, то есть не подлежит юридической защите.

Пожалуйста, не оплачивайте вашими деньгами мучения слонов.

• Никогда не катайтесь на слонах
• Никогда не посещайте аттракционы и выступления слонов
• Никогда не останавливайтесь в отелях, где в неволе держат слонов
• Никогда не пользуйтесь услугами тур-операторов, бронирующих для клиентов катание на слонах

источник
bulbs
Дельфины – умнейшие, удивительные животные.


Для многих людей единственная, по их мнению, возможность увидеть дельфинов — поход в дельфинарий.
На первый взгляд дельфинарии кажутся райским местом с весёлой музыкой и довольными, улыбающимися дельфинами. Но это иллюзия. Чтобы это понять, нужно просто задать себе вопрос: «Как дельфины попадают в дельфинарий


«27 января 2016 года в аэропорт Внуково из Японии грузовым самолетом ИЛ-76 для размещения в Центре океанографии и морской биологии Москвариуме, расположенном на территории ВДНХ, поступили 14 дельфинов и 2 гринды [семейство дельфиновых]» — сообщается на официальном сайте Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по городу Москва, Московской и Тульской области.


Все эти дельфины привезены из городка Тайдзи, о котором узнал весь мир после выхода в 2009 году документального фильма «Бухта», в котором рассказывается о ежегодной охоте на дельфинов. Многие слышали, что в Японии убивают дельфинов, но немногие знают, что это делают те же самые люди, которые продают дельфинов в дельфинарии всего мира. Мало кто знает, что именно благодаря доходам, полученным от продажи дельфинов в дельфинарии, японские рыбаки имеют возможность продолжать ежегодную кровавую бойню.

22 апреля 2015 года «Всемирная ассоциация зоопарков и аквариумов» (WAZA) приняла решение приостановить членство «Японской ассоциации зоопарков и аквариумов» (JAZA) ввиду не достижения сторонами согласия по вопросу отлова дельфинов для дельфинариев в ходе жестокой загонной охоты в бухте Тайдзи. В своем заявлении представители WAZA указали, что членство во Всемирной ассоциации зоопарков и аквариумов обязывает следовать этическому коду организации, который запрещает любое участие в жестоких методах отлова животных из дикой природы.

20 мая 2015 года представители «Японской ассоциации зоопарков и аквариумов» (JAZA) заявили, что лишат членства те дельфинарии, которые будут продолжать приобретать дельфинов из Тайдзи. Решение было принято после голосования, по результатам которого 99 из 142 представителей японских дельфинариев изъявили желание сохранить членство во «Всемирной ассоциация зоопарков и аквариумов» (WAZA) и отказались от покупки дельфинов из Тайдзи (источник).

Эти заявления Всемирной (WAZA) и Японской (JAZA) ассоциаций фактически означают публичное признание того факта, что приобретение дельфинов из бухты Тайдзи напрямую связано с участием в жестокой загонной охоте. Методы отлова дельфинов японскими рыбаками крайне жестоки. Многие дельфины (престарелые, больные и молодняк) не переживают стресса во время погони и отлова, и гибнут.


Ни один дельфинарий в России не является членом «Всемирной ассоциации зоопарков и аквариумов» (WAZA), поэтому им ничего не мешает продолжать закупать дельфинов из кровавой бухты Тайдзи, тем самым субсидируя продолжение бойни.

Мировая общественность уже многие годы борется за прекращение убийства и отлова дельфинов в Японии.
Важнейшим рычагом предотвращения ежегодной бойни дельфинов является запрет на их покупку из Японии. Именно прибыль от продажи дельфинов в дельфинарии – главная финансовая составляющая охоты. Цена на одного обученного дельфина может достигать 150 000 долларов, тогда как мертвое животное стоит около 500 долларов.

Россия является одной из стран, которые финансово способствуют ежегодному убийству дельфинов. В одном ряду с Россией стоят Китай, Украина, Таиланд, Египет, Турция, Объединенные Арабские Эмираты и Мексика. Все эти страны закупают дельфинов из Японии. Все они являются соучастниками в этом кровавом бизнесе.

Мы требуем ввести полный запрет на импорт дельфинов из Японии в Россию. Наша страна не должна быть причастна к финансированию жестокой массовой бойни тихоокеанских дельфинов.

Подпишите нашу петицию с требованием прекратить импорт дельфинов из Японии в Россию.

Take The Pledge To NOT Buy A Ticket To A Dolphin Show


Не поддерживайте своими деньгами жестокость.

Обещайте никогда не покупать билеты на шоу с участием дельфинов!
bulbs
Ни одно животное не должно подвергаться издевательствам и побоям ради нашего развлечения.

Диким животным место в дикой природе

Мы мечтаем о мире, где дикие животные живут на воле, в дикой природе, где им и надлежит быть. Но этому естественному положению вещей препятствует международный туризм. Вы, сознательные и сострадательные люди, можете помочь уничтожить эту преграду.

В результате нашего исследования, проведенного совместно с Отделом по охране дикой природы (Wildlife Conservation Research Unit, WildCRU) при Оксфордском университете, выяснилось, что в настоящее время более 550 000 диких животных эксплуатируются жестокой развлекательной индустрией. Слонов избивают, чтобы сломить их волю и использовать для катания туристов. Детенышей тигров и львов держат на цепи в бетонных клетках, чтобы туристы могли с ними «сфоткаться». Детенышей диких животных отнимают у их матерей ради пожизненного существования в неволе.
Вместе мы можем остановить эти издевательства.


Люди посещают достопримечательности дикой природы, потому что любят животных. Однако в ходе исследования Отдела по охране дикой природы (WildCRU) были проверены более 50 000 туристических отзывов на вебсайте TripAdvisor, и выяснилось, что более 80% туристов оставляют позитивные отзывы о заведениях и развлечениях, где животных подвергают жестокому обращению. Причина этого в том, что жестокое обращение с животными не афишируется, реальное положение вещей прячут от глаз туристов.

Отдел по охране дикой природы (WildCRU) проанализировал 24 различных вида развлекательных туристических аттракционов с использованием диких животных. Эти заведения были оценены с точки зрения природоохранных критериев и условий содержания животных. Мы использовали данные показатели для выявления самых жестоких развлечений с использованием диких животных. Вот лишь пять из них (источник):

Катание на слонах

Чтобы заставить слонов слушаться, их еще в детстве отнимают у матерей и подвергают чудовищной процедуре под названием «подавление» (‘the crush’). Слонят помещают в небольшую клетку или вольер, регулярно избивая, чтобы сломить дух животного и заставить его беспрекословно подчиняться своим мучителям. Такие животные апатично позволяют туристам кататься у себя на спине, а также делаются «пригодными» для прочих контактов с туристами.
В процессе «подавления» слоны, эти высокоинтеллектуальные и социальные животные, получают серьезную психологическую травму, последствия которой в виде посттравматического стресса проявляются всю жизнь.

Однако «подавлением» жестокость к слонам не ограничивается. Животные, которых держат на цепи в маленьких загончиках, в изоляции от членов их семьи, никогда не смогут установить естественных для них социальных отношений. Условия содержания таких животных мучительны и разрушительны как для их физического, так и для психического здоровья.

«Сфоткаться» на селфи с тигренком

Тигрят в раннем детстве отнимают у их матерей, чтобы в дальнейшем использовать в качестве фотореквизита для туристов. Несчастных детенышей целыми часами хватают и тискают туристы, желающие с ними сфоткаться. В остальное время тигрята сидят на цепи в клетушках с бетонными полами.

В Таиланде наши сотрудники обнаружили 10 «заведений», получающих доход с эксплуатации более 614 тигрят. Таиланд – центр варварского туризма с использованием тигров, однако подобные «аттракционы» широко распространены также в других частях Азии, в Австралии, Мексике и Аргентине.

Прогулки со львами

Львят специально разводят и отбирают у их матерей примерно в месячном возрасте, обеспечивая «поставку товара» для растущей туристической индустрии с использованием львов, центр которой расположен в Южной Африке. Туристы могут заплатить за возможность потрогать львенка, сделать селфи.
Туристов инструктируют: если львята проявляют агрессивность или недружелюбное поведение, можете их ударить.

Когда львята становятся слишком большими, чтобы их могли хватать на руки и тискать туристы, но все еще остаются достаточно молодыми, чтобы их было легко держать под контролем, их используют для нового туристического развлечения – прогулка со львом. Животных «обрабатывают» и дрессируют, чтобы они могли «безопасно» гулять рядом с туристами.
Все эти животные обречены на жизнь в неволе – к естественной жизни в дикой природе они становятся непригодными.

Подержать морскую черепаху

Крупная (и последняя в мире) ферма по разведению морских черепах для развлечения туристов расположена на Каймановых островах. Здесь туристы могут подержать в руках черепаху, и даже отведать блюдо из нее.

Для морских черепах на ферме Каймановых островов жизнь состоит из болезней, мучений, постоянного стресса. Когда их берут в руки, животных охватывает паника, они делают судорожные движения, словно пытаясь уплыть. Немало случаев, когда туристы роняют черепах, что наносит животных тяжелые увечья, приводящие к гибели.

Шоу с дрессированными дельфинами

Миллионы туристов посещают дельфинарии, как правило не зная о жестокости и издевательствах, которым подвергаются в подобных «развлечениях» дельфины.

Во многих странах мира в неволе содержится огромное число дельфинов. Их отлавливают в дикой природе. Погоня и поимка — уже само по себе такой ужас для этих высокоразвитых животных, что немало из них умирает от стресса еще при транспортировке к будущему месту заточения.
Но независимо от того, были дельфины пойманы в дикой природе, или выращены в неволе, в дельфинариях всех их ожидает истязание длиною в жизнь. Всю свою жизнь эти свободолюбивые животные обречены провести в небольшом бассейне – что уже само по себе мучение для них, рожденных покрывать огромные расстояния морских просторов.

Мы назвали только пять жестоких развлечений, в которых эксплуатируются животные. Помимо названных, огромное количество других диких животных подвергаются мучениям в самых разных «аттракционах» по всему миру.
Обезьян принуждают «танцевать».
Виверрs (или циветта, род хищных млекопитающих) содержатся в неволе и подвергаются принудительному закармливанию для производства кофе.
[Многие виверровые — объект охоты и разведения в неволе, преимущественно ради цибетина, который применяется в парфюмерной промышленности и медицине. Одним из излюбленных кормов циветт являются кофейные ягоды; из семян, прошедших пищеварительный тракт животного, в Индонезии получают один из самых дорогих сортов кофе, Копи Лювак.

Вещество, которые выделяют цыветы, получило название цибетин (цибет). Цибетин добывается либо обычным сбором в местах испражнения животных, либо насильственным «выгребанием ложкой» из распятого в клетке зверька. - источник]

В последнее время модной туристической «достопримечательностью» становятся фермы по разведению крокодилов.

Что можете сделать именно вы

Если это «развлечение», где можно обнять или потрогать дикое животное, «сфоткаться» с диким животным, покататься на диком животном – будьте уверены: за этим «развлечением» сокрыты издевательства и жестокое обращение.
Не участвуйте в подобных «развлечениях».


Вы можете помочь информированию и образованию туристов всего мира. В этом велика роль вебсайта TripAdvisor – крупнейшего в мире ресурса с онлайновыми обзорами стран и достопримечательностей. 80% обозревателей, оставивших свой отзыв на сайте TripAdvisor не знали или не задумывались о жестокости, которой подвергаются дикие животные, эксплуатируемые в туристической индустрии.
Необходимо, чтобы посетители и пользователи сайта TripAdvisor, которым не безразлична судьба животных, были сами информированы о происходящем, а также требовали прекращения издевательств над животными.

Благодаря вашей помощи, мы уже убедили 87 туроператоров по всему миру отказаться от получения грязной прибыли от «развлечений», связанных с жестокостью к животным.

Мы сотрудничаем с туроператорами World Expeditions и Intrepid Travel, которые организуют высококачественный отдых, не связанный с эксплуатацией животных.

Подпишите наше обращение (справа внизу по ссылке), добавив ваше имя к голосам 250 000 человек. Призовите туроператоров в разных уголках мира отказаться от эксплуатации диких животных и защищать природу.

источник
bulbs
(на фото: 
Ричард О'Бэрри, специалист в области млекопитающих, и его сын Линкольн, наблюдают дельфинов в аквариуме Тайдзи, Япония)

Сорок лет назад Ричард О'Бэрри (Richard O'Barry) видел, как Кэти (Kathy), самка дельфина из шоу 1960-х годов «Флиппер», покончила с собой. Он так говорит. Она заглянула ему в глаза, нырнула на дно бассейна и перестала дышать.
Этот момент на всю оставшуюся жизнь превратил дрессировщика дельфинов в активиста-зоозащитника.
Ричарду О'Бэрри принесла известность роль в документальном фильме «Бухта» (The Cove), который получил премию Oscar и рассказывает о торговле дельфиньим мясом в одном из городов Японии.

["Бухта" -Эта шокирующая картина сделана группой экологических активистов, дайверов и подводных операторов, которые проникли в тщательно охраняемую бухту Тайджи на Японских островах. В этом укромном месте они собрали подробные документальные свидетельства экологического преступления, тщательно скрываемого от широкой публики. Ежегодно в бухте Тайджи японские рыбаки убивают более чем 20.000 дельфинов. Их мясо, которое часто содержит высокий уровень ядовитых соединений ртути, продается в супермаркетах под видом "китового мяса".

Помимо проблемы защиты китообразных от истребления и жестокого использования диких животных в индустрии развлечений, фильм поднимает и такую глобальную проблему, как повсеместное и тотальное загрязнение мирового океана. Фильм The Cove удостоен наград международных экологических и документальных кинофестивалей в Сиднее, Сиэтле, Нантакете, Ньюпорте, Мауи; он также получил приз зрительских симпатий на фестивале Sundance.]

Ричард О'Бэрри рассказывает: «Это самоубийство изменило меня. Индустрия развлечений с использованием животных не желает, чтобы люди задумывались о способности дельфинов совершать самоубийства. Однако они – высокоразвитые создания, способные осознавать себя как личность и обладающие мозгом большего размера, чем мозг человека. Если жизнь становится невыносимой, они просто не хотят больше дышать. А это и есть самоубийство».

Кому-то самоубийства животных покажутся абсурдом, однако эта концепция существует с периода возникновения философии. Аристотель рассказал историю о жеребце, который кинулся в пропасть, когда понял, что его обманом принудили спариваться с его матерью.

Ранние христианские теологи и викторианские академики дискутировали на эту тему. Дункан Уилсон (Duncan Wilson), историк медицины Университета Манчестера и соавтор исследования, опубликованного в мартовском выпуске Бритиш джорнал «Попытка изложения истории животных, склонных к самоуничтожению» (Endeavour on the history of self-destructive animals):
«Вопрос самоубийства животных – это, по сути, взгляд людей на то, что значит – быть человеком. Люди, поднимающие сегодня вопрос о суицидах животных, стремятся вызвать сострадание к положению животных, которые подвергаются жестокому обращению или находятся в неволе».

Изменения во взглядах и интерпретациях самоубийства животных отражают перемены моральных ценностей в отношении животных, а также в нашей собственной склонности к саморазрушению, утверждает исследование.
Римляне считали самоубийства животных вполне естественными и благородными; одними из наиболее часто упоминавшимися, в связи с самоубийствами, животными были лошади, к которым римляне относились с огромным уважением. Затем дискуссия о самоубийствах животных приостановилась, кажется, на целые столетия. Христианские мыслители, например, Св. Фома Аквинский, считали суицид грешным поступком для людей и невозможным – для животных. «Всё в природе естественным образом любит самое себя. Как следствие, всё живое поддерживает в себе жизнь», - писал он в XIII столетии.

В XIX веке, однако, после того, как Дарвин продемонстрировал происхождение человека от животных, начали формироваться гуманные сообщества, стали популярными домашние животные и вегетарианство, и снова стали возникать сообщения о самоубийствах животных. Наиболее часто упоминающимся в этой связи животным стала собака.
В 1845 году Иллюстрейтед Лондон Ньюс сообщает о собаке породы Ньюфаундленд, которая несколько раз покушалась на самоубийство, пытаясь утопиться - и в итоге ей это удалось.

Исследование Уилсона предлагает множество примеров самоубийств животных (утка-нырок, кот, пеликаны, скорпионы), но в нём намеренно не поднимается вопрос, способны ли технически эти или другие животные покончить с собой.
Томас Джоинер (Тhomas Joiner), психолог Университета Флориды, делает подобное утверждение. Его новая книга, «Мифы о самоубийстве» (Myths About Suicide), проводит связи между суицидальными склонностями всех живых существ: «Повсюду в природе существуют одинаковые интересы: будет ли моя смерть более стоящей, чем моя жизнь? На этом основаны суициды любых живых существ, от бактерий и насекомых до людей».

Отрывки; полный текст статьи
bulbs
Интервью Джейн Гудолл на телеканале Аль-Джазира; апрель 2014

Она известна, прежде всего, благодаря открытиям в исследовании шимпанзе. Но Джейн Гудолл также активно занимается вопросами охраны природы.

Ваш недавний проект – книга о растениях [речь идет о книге «Семена надежды»/ Seeds of Hope: Wisdom and Wonder from the World of Plants]. Какая связь между растениями и шимпанзе?

Джейн Гудолл: Без растений не было бы никого из нас — ни шимпанзе, ни людей, вообще ничего, потому что всё живое существует либо питаясь растениями, либо созданиями, которым необходима растительная диета.

В книге Вы обсуждаете, среди прочего, проблемы сохранения лесов на планете. Какова наибольшая проблема?

Джейн Гудолл: Жадность человека, потребности человека.
С одной стороны, есть чрезвычайно нуждающиеся семьи, им необходимо как-то кормиться. У них нет денег на покупку еды, поэтому они вырубают деревья, чтобы вырастить урожай или чтобы производить уголь, продав который они получат деньги и купят еду.
С другой стороны, есть крупные лесозаготовительные компании, которые вырубают лесные массивы и платят огромные деньги за уступки правительства. В этом случае страдает и лес, и всё живое в нем.

В Вашей книге (я зачитаю пару строк) говорится: «Правда в том, что когда корпоративная жадность и потребность общества во все более и более комфортных условиях жизни противопоставляются жизнеспособности окружающей среды и здоровью людей —победителем оказывается чистая прибыль...» Звучит как мнение активиста-защитника природы, и весьма рассерженного активиста.

Джейн Гудолл: Да, я злюсь, когда думаю о расточительном, неэкологичном стиле жизни в нашей западной меркантильной культуре. Слишком многие из нас имеют гораздо больше, чем предполагают наши потребности. Да, для жизни нам нужны деньги, но когда мы живем исключительно ради зарабатывания денег, начинаются беды. И это происходит всё чаще. И в результате возникает, на мой взгляд, очень поверхностное, пустое общество. Люди, для которых деньги – цель и божество, утрачивают восприимчивость, человечность, любовь, сострадание.

Вы посвятили всю жизнь защите животных. В последнее время Вы чаще занимаетесь проблемами защиты именно слонов. Можете рассказать о работе в этой области?

Джейн Гудолл: Число убийств слонов, носорогов и других животных браконьерами за последние годы чудовищно возросло. Это стало способом зарабатывания денег. В дело вступают преступные группы; деньги, вырученные от продажи слоновой кости, рогов носорогов и т.д. идут на поддержание этих преступников. И конечно, огромный спрос на слоновую кость в Азии.
Мы используем представителей нашей организации «Корни и побеги» в Китае, вернее, они сами стремятся действовать. Наш девиз: «Если прекратить покупать – прекратят убивать». Многие китайцы искренне уверены, будто слоны сбрасывают свои бивни, словно олени рога! Они не понимают, что за слоновой костью стоят чудовищные убийства, мучения животных... Слоны, носороги, тигры, обезьяны – их истребляют на бушмит (мясо диких африканских животных). Убийства животных продолжаются, и продолжаются в пугающих масштабах. Но когда люди поймут, чтó за этим стоит, когда пожалеют, посочувствуют этим животным – тогда можно будет что-то изменить.

Вы выступаете также против использования животных в медицинских экспериментах.

Джейн Гудолл: Первые переговоры я начала вести с NIH [Национальные институты здравоохранения, National Institutes of Health] в 1986 году. Три года назад новый директор NIH Фрэнсис Коллинз (Francis Collins) собрал комитет для расследования результатов тестов, которые проводились NIH на более чем 300 шимпанзе. Выяснилось, что ни один из этих тестов не принес какой-либо пользы людям. И Фрэнсис сказал: «Этих шимпанзе можно отправить на отдых». Мы сейчас занимаемся сбором средств для устройства животных, хотя многие из них уже находятся в приюте Chimp Haven Sanctuary. Всё больше шимпанзе вызволены от использования в качестве подопытных животных в медицинских экспериментах.

Думаю, многие удивятся, узнав, что шимпанзе – не любимое Ваше животное.

Джейн Гудолл: Да... Я очень люблю собак. Очень.

Отрывки; полный текст
bulbs
Цитаты и фотографии Иэна МакКаллана (писатель, поэт, натуралист, психиатр):


«Нам надо прекратить разговоры о том, что Земля нуждается в исцелении. Земле это не нужно. Излечиться нужно нам с вами. Это наша задача – заново открыть, найти самих себя в Природе. Это вопрос личного выбора. Мы либо продолжаем верить, что кто-то или что-то придет и спасет нас, покажет нам легкий путь, или даже вместо нас отправится по пути трудному, — или мы выбираем противоположное; принимаем ответственность на себя. Выбираем трудную дорогу, каждый — свою собственную, и делаем это с радостью. Где начало этой дороги? Именно там, где мы находимся в настоящий момент: когда мы начинаем смотреть на мир, словно в зеркало; когда обнаруживаем, что наша свобода и подлинная сущность связаны с благополучным существованием других, включая животных, деревья и землю».


«Строго говоря, не существует такого понятия как человеческая природа. Есть только Природа, и её воплощение и выражение в человеке. Понять это — значит понять смысл и важность того, чтó нам необходимо сделать для восстановления утраченного равновесия. Наша задача — не вернуться к власти над Природой, но вернуться к Природе».

Отрывки; полный текст
bulbs
*Remembrance Day - Поминальное воскресенье (в Великобритании - день памяти погибших в Первую и Вторую мировые войны; отмечается в воскресенье, ближайшее к 11 ноября, дню заключения перемирия в 1918 г.)

«Синий крест» (The Blue Cross) — благотворительный фонд для животных.

Основан 10 мая 1897 года в Великобритании как Our Dumb Friends LeagueЛига помощи нашим бессловесным друзьям.

Первая ветеринарная клиника открыта 15 мая 1906 года.

В 1950 году утвердилось нынешнее название – «Синий крест».

Фонд предоставляет услуги владельцам домашних животных, которым не доступно частное ветеринарное лечение, помогает найти дом для брошенных животных, ведет образовательные программы по ответственному обращению с животными; тесно сотрудничает с различными зоозащитными организациями.

В 1912 году «Синий крест» (тогда «Лига помощи бессловесным друзьям») начал помогать животным, оказавшимся в зоне военных действий Балканского конфликта.

В ознаменование Дня памяти погибших в Первой и Второй мировых войнах (Remembrance Day) «Синий крест» продемонстрировал свои архивные фотодокументы, иллюстрирующие работу фонда, направленную на облегчение мучений миллионов животных в военные годы.

*
Первая мировая война. Солдат отдыхает рядом со своей лошадью.

С началом войны в 1914 году было мобилизовано более 140 тысяч лошадей – обычно у частных владельцев. Фонд «Синий крест» начал немедленную кампанию по сбору средств на закупку медикаментов и обеспечение нормальных условий содержания лошадей, отправленных из Британии на фронт. В годы войны более 3 500 подразделений Британской армии получили ветеринарное оборудование и медикаменты для спасения раненых и больных животных.

*
Этот рекламный плакат фонда «Синий крест» напоминает о тяготах и испытаниях, выпавших в годы войны на долю лошадей. Призыв затронул за живое сердца многих британцев. В период Первой мировой войны было собрано пожертвований на сумму 170 000 фунтов – эквивалент 6.5 миллионам фунтов сегодня.

Ветеринарные корпусы войск Великобритании (Army Veterinary Corps) были готовы к оказанию помощи животным на войне. Однако наши союзники были оснащены гораздо хуже. «Синий крест» предложил ветеринарную помощь для животных французского войска, на что армия Франции с готовностью согласилась.
Во Франции было создано 13 клиник для лошадей и собак, еще шесть – на территории Италии. В одной только Франции ветеринары британского «Синего креста» спасали жизни более чем 50 000 лошадей.

*
Во время военных действий возникает невероятно крепкая связь и трогательная привязанность солдат к животным, которые делят с ними ужасы и тяготы сражений.

Один из офицеров писал из Бельгии в марте 1916 года, по поводу получения ветеринарного груза от «Синего креста»:
«Моим людям сюда присылается многое. Но это первая посылка для моих боевых коней. Если бы они имели дар речи, он бы наверняка выразили благодарность. Что касается моих сослуживцев, я уверен, что они больше рады получить что-то для своих "длинномордых приятелей", как они называют лошадей, чем для себя».

*
«Прощай, старый друг»

Картина Фортунино Матанья (Chevalier Fortunino Matania, 1881 – 1963, итальянский художник, известный своим реалистичным изображением событий Первой мировой войны) с пронзительной горечью изображает солдата, вынужденного, но не спешащего (несмотря на тревожные призывы товарищей), расстаться со своим смертельно раненым конем.
Эта картина – незабываемое доказательство глубочайшей, неразрывной связи между солдатами и их животными; связь, которую знаменует собой работа фонда «Синий крест» и сегодня. Репродукции картины продавались в 1914-1918 годы для сбора ветеринарных средств Фонда. Оригинал находится в благотворительной клинике «Синего креста» в Лондоне.

Отрывки; полный текст статьи
bulbs
В рамках фотопроекта Мы животные


В 2010 году группа активистов-зоозащитников провела целый день на небольшой органической ферме по производству молока и телятины в Испании.
Мы увидели производственную линию, процесс искусственного осеменения, а также стали свидетелями рождения теленка, которого отобрали у матери через 15 минут после его появления его на свет.

Наша фотогалерея поможет вам увидеть то, что видели мы. И представить себе жизнь тех, кто рождается, живет и умирает на ферме.


Уши животных прокалывают без каких-либо болеутоляющих средств, чтобы навесить ярлыки.


Телят-самцов откармливают на убой, производя из них телятину.
Телочек-самок делают элементом линии по производству молока.


Телят отнимают у матерей буквально через несколько минут после рождения.
В дальнейшем телят выкармливают молозивом из бутылей.


Если в загонах с телятами не проводить ежедневную и тщательную уборку, они становятся рассадниками мух, которые облепляют телят.


Коровы на этой ферме не знают, что такое пастбище. Целыми днями они стоят на цементном полу. В результате противоестественного образа «жизни» (замкнутое пространство, недостаток движения, цементные полы) копыта коров вырастают до устрашающих размеров.


Еще мокрый новорожденный теленок. А ноги уже связаны веревкой – это животное в буквальном смысле порабощено людьми для эксплуатации.


Молочные коровы, у которых отняли их собственных телят, наблюдают, как корова-мать облизывает своего новорожденного детеныша.
Телят у коров отнимают, чтобы молоко пили люди.


Нежная связь матери и детеныша возникает немедленно.


Теленка кладут в тачку и везут в его дом – в загон по откорму для производства телятины.


Теленок, еще мокрый после рождения на свет, становится одним из многих, кто проводит свою недолгую «жизнь» в этих каменных пеналах.


Одинокое существование среди бетонных загонов.


Тем временем коров-матерей доят при помощи тщательно разработанной и компьютеризированной системы.


Тот покрытый мухами теленок, которого мы сфотографировали утром, мертв.


Жизнь телят – будущей телятины.


Тело мертвого теленка бросают в тележку и увозят.


Коров искусственно осеменяют многократно, пока их организм не будет изношен беспрерывными беременностями и производством молока. Тогда коров отправляют на бойню и продают для производства низкосортной говядины.
Вне этой эксплуатационной системы корова может жить более 20 лет. Здесь средний возраст забиваемых коров – восемь лет.



источник
bulbs
Ветеринары и приюты для животных настоятельно советуют беречь своих домашних любимцев и соблюдать меры предосторожности во время празднования.
Вот некоторые рекомендации.

Шум и незнакомые люди

На праздник Хэллоуин дети стучатся в двери и требуют угощения со словами «Откупись, а то заколдую!» Разумеется, дети создают шум, который может повергнуть в панику вашего домашнего питомца.
На время праздника лучше держать кошку или собаку в тихой комнате подальше от входной двери.

Даже самые спокойные животные могут испугаться. Собаки могут укусить кого-то из незнакомых людей, или же в панике вырваться на улицу.

Намереваясь вывести собаку погулять в Хэллоуин, используйте более короткий поводок, чем обычно. Подчеркиваем: дети и взрослые в необычных костюмах или масках могут напугать вашего питомца, спровоцировав агрессию даже у самого добродушного пса.

Конфеты

...и прочие сладости, особенно шоколадные, - сущая отрава для животных. Они могут спровоцировать рвоту, беспокойство, проблемы с сердцем и даже смерть.
Запрещайте детям угощать ваших животных сладостями.

Свечи

Будьте предельно бдительны с использованием свечей и любого открытого огня. Животные могут задеть свечу, спровоцировав пожар. Убедитесь, что любые воспламеняющиеся предметы находятся вне досягаемости животными.

Помните: кошки могут прыгать очень высоко; если у вас в доме есть птицы – они могут пролететь, заинтересовавшись огнем.
Если ваш питомец проявляет особый интерес к огню (ставит лапки на стол, где горят свечи, и т.п.) – закройте его в другой комнате, или уберите свечи.

Если вы непременно хотите нарядить вашего домашнего любимца в костюм, следите, чтобы он ни коим образом не сковывал движения животного и не закрывал ему глаза. Если животное выражает недовольство вашими попытками надеть на него костюм – ни в коем случае не принуждайте его. Это может вызвать стресс, агрессию и прочие поведенческие отклонения у любого домашнего животного, будь то собака, кошка или игуана.

Помните:
вы можете захотеть надеть костюм на вашего домашнего питомца, но ему необязательно понравится носить этот костюм.

Если ваше домашнее животное привыкло бывать на улице – в ночь Хэллоуина не оставляйте его там. В панике от шума, многолюдья и огней животные часто пропадают и/или гибнут.

Хэллоуин – не лучшее время, чтобы оставлять вашего питомца на улице.
Жестокие и злобные люди используют праздник как прикрытие для проявления своих патологий, они издеваются и убивают животных.
Вообще же, любые зоозащитные организации и специалисты-ветеринары советуют держать кошек и котов в доме постоянно.
ДОМашний кот будет здоровее, веселее и проживет гораздо дольше.

Особенно внимательно следите за своими черными котами и кошками! Они чаще всего становятся мишенями для жестоких шуток на Хэллоуин. Лучше, чтобы черный кот или кошка оставались внутри дома всю неделю накануне Хэллоуина.
Многие приюты для животных отказываются отдавать черных котов и кошек «на усыновление» накануне Хэллоуина, поскольку в этот период особенно часты случаи издевательств над такими животными.

источник

bulbs
Известный британский актер, продюсер, телеведущий и режиссер, Рики Джервейс – один из самых пылких защитников животных в Британии.


Для распространения информации он активно использует социальные сети.



Животные здесь не для того, чтобы мы делали с ними всё, что захотим. Мы не выше их. Мы с ними равны. Мы их семья. Будьте добрыми к животным.
- Рики Джервейс -

Рики Джервейс горячо откликается на любые формы проявления жестокости к животным: например, выступает против браконьерства и «развлекательной» охоты; против торговли собачьим мясом в Таиланде.


Слева: обращение к властям Австралии против убийства акул;
справа:
Где бы я ни был, что бы я ни сделал, если я помог хоть одному животному - это и есть смысл и главное событие моего дня.


Трудно даже перечислить зоозащитные проекты с участием Рики Джервейса.
Он объединил свои силы с «Всемирной организацией в защиту животных» (World Society for the Protection of Animals, WSPA), чтобы прекратить варварство корриды и призвать туристов не поддерживать эту жестокость во время их путешествий.

Он участвовал в кампании против планов B&K Universal (компания по предоставлению услуг и «сырья» для лабораторных исследований) по созданию в Гримстоне (Grimston), Йоркшир, Англия, фермы по разведению биглей (порода английских гончих) для лабораторных опытов.

Он выступил за запрет варварского деликатеса фуа-гра.

Каждый год в тех регионах мира, где не хватает средств для борьбы с бешенством, убивают 20 000 000 уличных собак – то есть по 38 животных каждую минуту (!). В стремлении остановить это чудовищное массовое истребление животных, организация «Всемирное общество в защиту животных» (WSPA) объявила кампанию «Ошейники, а не жестокость» (Collars Not Cruelty). В кампании самое активное участие принял Рики Джервейс.

Рики Джервейс призывает потребителей бойкотировать компании, которые продолжают использовать для своих товаров компоненты, тестированные на животных.



Многочисленные зоозащитные сообщения и фотографии на Твиттере и в ФБ находят отклик у более чем 10 миллионов «фолловеров» актера.

На прошлой неделе 54-летнему комедийному актеру вручили награду За выдающийся вклад в защиту животных (Outstanding Contribution to Animal Welfare) на церемонии награждения «Герой животных» (Animal Hero Awards).

Награда «Герой в деле защиты животных» – ежегодный приз, который вручают совместно британское издание Daily Mirror и «Королевское общество по предотвращению жестокости к животным» (Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals, RSPCA), ведущая благотворительная организация Великобритании.
Награда призвана «отметить и прославить наиболее вдохновляющие примеры смелости, самоотверженности, преданности делу защиты животных».


Рики Джервейс был очень взволнован и признателен: «Это здорово, я чуть не расплакался».
Однако актер добавил, что его смущает эта награда, принимая во внимание заслуги и по-настоящему героические усилия тех защитников животных, которые работают в самых опасных условиях, а не в рамках социальных сетей, как он сам: «Вот эти люди делают настоящую работу и рискуют жизнью. А мне вручили твиттер-награду».

Рики Джервейс неустанно использует свою известность для привлечения внимания общественности к самым разным проблемам в отношении животных. Аудитория его весьма обширна: на Твиттере у него более 10 миллионов читателей; около четырех миллионов – на Фейсбуке.

В прошлом году этой награды в номинации Celebrity Animal Supporter of the Year удостоился гитарист легендарной группы Queen Брайан Мэй (Brian May), который также много лет активно борется за права животных.


(Рики пишет о своей любимой кошке Олли: Вытирает пыль с моей награды)

Зрители встретили Рики овацией. Получая награду, актер сказал:
«Сотрудники RSPCA просто великолепны, это люди, которые работают на передовой, в самых опасных и трудных местах.
Инспекторы RSPCA делают фантастическую работу; они – настоящая скорая помощь в деле защиты животных.
[…] Я считаю, что одна из величайших привилегий свободы слова – это использование вашего голоса в защиту бессловесных.
[…] Я уверен – самые лучшие, самые восхитительные люди – люди, которые любят животных».



источник
bulbs


Уважаемые автомобилисты!
Начинается сезон дождей и холодов. Кошки в поисках тепла забираются под капоты запаркованных во дворах автомобилей.


Прежде чем завести вашу машину, убедитесь, что под капотом не спряталось животное.
Это займёт не более минуты, но, возможно, спасёт чью-то жизнь.






bulbs


Животные и загробная жизнь: факты
• Древние египтяне мумифицировали кошек, считая, что кошки переходят в загробную жизнь.
• В Америке и Великобритании рай животных часто называют Радужным мостом (Rainbow Bridge). Это название происходит из стихотворения в прозе, написанного неизвестным автором в 1980-е годы.

Британцев называют нацией любителей животных. И поэтому многие здесь горюют об умершем животном-компаньоне также, как если бы это был близкий человек.
И подобные чувства нередко вызывают недоумение.

Писатель, телеведущий и бывший заместитель лидера Лейбористской партии Рой Хэттерсли (Roy Hattersley) на этой неделе написал статью. В ней он рассказал о безутешном горе, постигшем его вследствие смерти любимого пса Бастера, который был верным компаньоном Роя Хэттерсли на протяжении 15 лет:

«Я сидел в комнате первого этажа, где обычно работаю, наблюдая, как за окном мои соседи занимались своими делами... Я был поражен, я был в ярости: они вели себя так, будто это обычный день.
Часы останови. Бастер умер».
[Часы останови, забудь про телефон... — слова из знаменитого стихотворения Одена «Похоронный блюз»]

На фото слева Рой Хэттерсли и пёс Бастер: «Я не пытаюсь сделать вид, что моя утрата нечто небывалое. Я просто констатирую факт: никогда еще в жизни я не испытывал такой боли, какую причинила мне смерть Бастера».

Наши домашние животные вызывают очень сильные чувства.

«Для любого человека, в жизни которого был четвероногий компаньон, возникают неповторимые, особые связи, животное становится членом семьи, и остается им. Для человека, привязанного к своему животному-компаньону, разрушение, исчезновение этих связей становится страшной потерей. И это выражается в глубокой скорби», — рассказывает Марго Кларк (Margot Clarke), руководитель Службы помощи после смерти домашнего питомца (Pet Bereavement Support Service, PBSS).
Многие из тех, кто обращается за помощью в эту службу, поражены и разочарованы реакцией окружающих на постигшую их утрату: «Они превращают смерть любимого животного в нечто банальное; не считают это чем-то особенным и трагичным. Многие прямо советуют: “да возьми ты новое животное!” Они не понимают, насколько грубо и несвоевременно звучит такой совет».

Основанная 16 лет назад, Служба PBSS ныне стала совместным предприятием с благотворительным «Синим крестом» (Blue Cross) и Обществом изучения животных-компаньонов (Society for Companion Animal Studies). Цель – предоставление «эмоциональной поддержки» (обычно по горячей телефонной линии) опекунам, утратившим домашнего питомца.
Марго Кларк отмечает: «Многие из тех, кто звонит в нашу службу, говорят: Боже, мне не было так тяжело, даже когда умер отец/ мать/ сестра».

Подобное состояние понятно Бобу Николсону (Bob Nicholson), после смерти его собаки Иво, прожившей рядом с ним 16 с половиной лет. Когда мистер Николсон потерял отца, рядом был его верный пёс Иво, помогающий пережить утрату. Но когда умер сам пёс Иво, рядом не оказалось никого:
«Эта смерть оставила громадную брешь в моей жизни. Два года назад умер мой отец – тогда рядом со мной был мой пёс. Мне немного стыдно признаваться, но потеря собаки оказалась для меня горем более мучительным, чем смерть отца».
Отсутствие понимания со стороны окружающих только усугубляют горе: «Некоторые люди высказываются пренебрежительно: ведь это “всего лишь собака”», – говорит мистер Николсон.

Две огромные проблемы, возникающие в связи со смертью животных: горюющих людей не принимают всерьез, а им необходимо время, чтобы оправиться и пережить горечь утраты.


«Люди стараются взять отгул с работы, но при этом большинство лжет о причине, чтобы их не подняли на смех или чтобы шеф не ответил отказом. Поэтому часто люди предпочитают взять больничный, чем сознаться, что им необходимо время, чтобы справиться с горем потери животного», – рассказывает мисс Мюррей.

Многим людям, оказавшимся в этой печальной ситуации, необходима опора в вере, в религии. Когда умирают люди, их родные и близкие обретают утешение в вере в загробную жизнь. В период траура по умершим животным обращаются за утешением к «Радужному мосту», тексту, основанному на стихотворении в прозе, которое было написано неизвестным автором в 1980-е годы. Вебсайты, посвященные помощи в переживании смерти животных-компаньонов, неизменно цитируют этот текст.

«Радужный Мост – легенда про рай для животных. В процессе переживания ухода животного духовная сторона крайне важна. Люди, которые верят в загробную жизнь животных, принадлежат к самым разным социальным группам; это не какие-то чудаки-эксцентрики», – отмечает мисс Мюррей.

И конечно, есть еще одна особая сторона скорби о животных – проблема эвтаназии.
Очень многие владельцы животных сталкиваются с тяжкой необходимостью принятия такого решения (тогда как решиться на эвтаназию больного человека бывают вынуждены единицы): решение оборвать жизнь, с неизбежно возникающим впоследствии чувством вины.

Комментарии читателей статьи:

* Мои соболезнования тем, кто читает эту статью после смерти любимого животного. Помню, я позвонила отпроситься с работы: умерла моя кошка, и я была вне себя от горя. Сотрудница, взявшая тогда трубку, сказала на это: «Но ведь это всего лишь кошка, Дебби!» – и я услышала, как сотрудники вокруг неё засмеялись... Если что-то случится с моей единственной оставшейся кошкой, я буду безутешна. Но теперь я знаю, куда обращаться за искренней помощью и пониманием.
Дебби Янг, Лондон

* Я полностью согласен со статьей. В 2009 году умерли обе мои кошки – одна в мае, вторая в августе, им было по 22 года. Я был раздавлен горем. Но одновременно очень злился на всех тех, кто советовал как можно быстрее завести «замену». Никому не нравился мой резкий ответ: «А ты бы заменил(а) как можно поскорее твою умершую сестру или брата?» Из опыта я узнал: горе никогда не исчезнет полностью. Ты просто учишься лучше с ним справляться, с течением времени...
Пол из Манчестера

* Так значит, я не одна такая! Я с облегчением узнала, что и другие люди беспокоятся, что их сочтут «глупыми» из-за глубокой печали по умершему животному. Нашу кошку пришлось усыпить. Нам с мужем не приходилось лгать на работе (мы тогда не работали), но мы были бы не в состоянии работать... Мы держали и утешали её, пока она от нас тихо уходила; а потом закопали её рядом с её любимым местом в саду. Если человек не чувствует горя от утраты животного, значит, такого животного просто не было в его жизни.
Полли, Глазго


* Моя собака никогда мне не соврет, не обманет, не предаст. Её чувства всегда неподдельны и ясны. Радость – наше возвращение домой. Страх – когда идиоты тарахтят фейерверками. Без примесей. Это не ребенок, это не человек, но для меня собака ничуть не хуже или меньше.
Смерть друга или родственника часто связана с оставшимися вопросами и воспоминаниями, иногда хорошими, иногда плохими. Жизни моих собак оставляют мне только хорошее.
И какой друг скажет тебе: «Это же всего лишь собака»?! Тогда это и не друг вовсе.
Гари


Я работаю в ветеринарной клинике. Когда проводим усыпление животного, мы предлагаем хозяевам варианты - можно остаться, а можно выйти. Всегда оставайтесь с ними в комнате. Когда вы выходите, животные беспокойно ищут вас.

Отрывки; полный текст статьи
13th-Oct-2015 12:30 pm - Браво комитету
bulbs
Оригинал взят у ludmilapsyholog в Браво комитету

Абсолютно заслуженно.

То, что делает Алексиевич - это то, что должно было быть сделано. Не долгое и нудное описание своего внутреннего мира, бесконечная игра в бисер аллюзиями, метафорами и прочими изысками, которыми уже задолбала "высокая" литература последних лет.
У нее - голоса людей, живых и разных, правда, для которой писатель становится "дверью", или той сказочной дудочкой из тростника, которая поет всему миру о том, что и как было на самом деле. О преступлениях, которые хотели скрыть, о боли, которую пытались не заметить.
Я представляю себе, какой это был труд - пропускать через себя, спрашивать и слушать со всем сочувствием и уважением. Без них бы так - не вышло.

Светлане Александровне - огромное уважение и поздравления.

bulbs
В продолжение темы Правда об ангорской шерсти

Представители организации «Люди за этичное отношение к животным» (PETA US) побывали на китайских фермах по производству ангорской шерсти. Аудиторы независимой третьей фирмы признали эти фермы «гуманными». Зоозащитники, однако, стали свидетелями невообразимой жестокости, небрежного отношения и чудовищных мучений животных.

Несмотря на ранее проводившееся расследование представителями азиатского отделения PETA на китайских фермах ангорской шерсти и его чудовищные результаты, некоторые компании продолжают покупать ангорскую шерсть в Китае. Они заявляют, что доверяют китайским производителям и аудиторам, признающим эти фермы «гуманными».

Подозревая, что все эти аудиты бессмысленны, а также зная, что животных, используемых в производстве одежды, подвергают как правило неописуемым мучениям (безотносительно к заявленным «стандартам» их содержания), активисты PETA US отправились в Китай с целью выяснить правду о содержании животных. Мы посетили пять ферм ангорской шерсти на территории континентального Китая. В отличие от обычных аудитов на эти фермы, наши визиты были неофициальными.

То, что увидели наши зоозащитники, потрясло их до глубины души.

Все наши представители в точности подтвердили результаты, предоставленные ранее сотрудниками азиатского отделения PETA, а именно что с находящихся в сознании животных обдирают их шерсть. Условия содержания этих «фермерских» кроликов не поддаются описанию. Все заявления фермеров и аудиторов оказались вопиющей ложью.
(Фото внизу кликабельны).


Кроликов буквально выдергивают из клеток за их чувствительные уши; прижимают голову ногой (!) и обрывают шерсть животных.


Ободранные кролики неподвижно лежат в своих клетках, в шоке после перенесенного насилия.


Наружная температура превышает + 37ºC с 80% влажностью. Тем не менее, клетки с животными никак не защищены от погодных условий.


Многие кролики страдают тяжелейшим раздражение кожи, вызванным чрезмерным слюноотделением. Слюна натекает на шею, грудь и передние лапы животных. Никакого ухода они не получают. В результате, эти участки кожи воспалены и инфицированы.


Многие кролики тяжело, учащенно дышат открытыми ртами – результат стресса и/или различных заболеваний дыхательных путей.


Головы многих животных свернуты на 90 градусов; это результат повреждений их ушей – каждые 60 дней (по мере нарастания новой шерсти) животных выдергивают из клеток за уши и обдирают.


Вследствие повреждений ушей и свернутой набок головы многие животные не способны ориентироваться, не могут есть и пить; медленно погибая от обезвоживания и голода.


Ветеринарная помощь либо минимальна, либо полностью отсутствует. Кроликам не предоставляют никакого лечения, они страдают от тяжелых и/или хронических заболеваний, ран, респираторных болезней, слепоты, недостаточного питания и неврологических расстройств.


Некоторые животные настолько больны и истощены, что безучастно лежат в грязных клетках, под которыми скопились фекалии, не реагируя на прикосновения.


На фермах, которые видели работники PETA US, кроликов не подвергают эвтаназии ни при каких условиях, как бы тяжело ни были они больны. Животные медленно погибают, агонизируя на протяжении нескольких дней, недель или месяцев.

Результаты нашего расследования уничтожают миф китайских фермеров и аудиторов о «гуманности» их ферм ангорской шерсти.
Мы работаем ради полного запрещения использования ангорской шерсти в производстве одежды и аксессуаров. Нашими общими усилиями на данный момент более ста компаний отказались от использования ангорской шерсти.


Что вы можете сделать ради помощи животным-жертвам индустрии моды


Распространите эту информацию среди друзей, через социальные сети.

Никогда не покупайте никаких товаров, при производстве которых животных подвергали истязаниям.

Подпишите наше письмо-обращение к французской фирме The Kooples (заполните форму внизу по ссылке). Они продолжают торговать товарами из ангорской шерсти и натурального меха.

Спасибо всем неравнодушным и сострадательным.

источник
bulbs
Рассказ Людмилы Улицкой (с небольшими сокращениями):

С вечера мы говорили о том, что быт больших городов во всем мире приобретает общие черты: та же еда, та же реклама, та же музыка и одежда. Даже мусорные урны в Нью-Йорке, Москве и Шанхае набиты одним и тем же веществом жестянок от колы и чипсовых упаковок. А наутро мы встретились возле Нью-Йоркского кафедрального собора на 110-й улице. Моя подруга Лариса обещала показать мне чисто Нью-Йоркское зрелище. Жила я в тот раз недалеко, в домах Колумбийского университета, и по воскресному солнышку, не торопясь, с хорошим запасом времени зашагала вниз по Манхэттену. То и дело встречались утренние собаки со своими хозяевами, которые подбирали в пластиковые мешочки собачьи какашки и бросали в урны. Культура!


По мере приближения к 110-й улице количество собак на душу населения возрастало. Возле огромного кафедрального собора собак собралось великое множество. Их, вместе с хозяевами, стояла целая очередь. Это была самая удивительная из очередей, которую мне приходилось видеть. И кошки стояли в очереди. Всех их привели на мессу, о чем было написано большими буквами — «Месса животных в честь дня Франциска Ассизского».
Собаки всех возрастов и пород, дворняжки и редкопородные красавцы вроде риджбеков и волкодавов (первый раз в жизни увидела: высокие тонкие собаки, в светло-серой пушистой шерсти, очень нежного вида), огромное количество мопсов, всепородные кошки в корзинках, сумках и переносных домах, прижатые к груди котята, мальчик с рыбками в целлофановом пакете, девочка с серо-бурой черепахой... Очередь по-американски жидкая, в затылок не дышат, стараются соблюдать дистанцию, не касаются друг друга. И все терпеливо ждут, когда их впустят в церковь. И совершенно нет благочестивого народа, который бьется в корчах, что собака им храм осквернит!


Но это было только начало, я и представить себе не могла, что меня ожидает дальше.
К тому времени, как подошла моя подруга Лариса, мне было ясно, что в храм мы не попадем: очередь обвивала весь квартал, да и оснований у нас было недостаточно, — никаких животных предъявить мы не могли.
— Когда Бродского отпевали, тоже была пропасть народу, но все-таки не столько, — заметила Лариса. — Но ты не огорчайся, что мы внутрь не попадем, зато мы увидим парад животных. Как жаль, что я своих не взяла!
В то время был еще жив ее замечательный риджбек Бренди, пожилой джентльмен редких достоинств, и кошка Саша мерилендской породы, крупное животное с маленьким треугольным хвостом, великая мизантропка, которая из всех живых существ в мире терпела только Ларису.


И мы встали у самой веревки, отгораживающей огромную лестницу, ведущую прямо к парадным храмовым дверям, имевшим вид замурованных. По этой лестнице должна была подниматься праздничная процессия.


Мы ждали довольно долго: это было совсем не скучно, — приводили участников. Первыми пришли слон и верблюд. Они были в цветочных гирляндах. Слону было неудобно стоять на лестнице, и страдающий за него человек крутился возле него, чтобы расположить его ноги поудобнее на ступенях. Потом пришел питон. Он был так толст, что, боюсь, принес в себе кролика. Он висел на плече у хозяина и слегка обвивал его. Затем явился очаровательный поросенок. Гирлянда не давала ему покоя, и он долго с ней боролся, пока не стащил с шеи и не съел. Две ламы были в розовом, то есть в розовых цветах, и являли собой образ тщеславия, как мне показалось. Зато два детеныша шимпанзе были страшно застенчивы, они не хотели сходить с рук и прятали мордочки на груди людей, которые их принесли. Язык не поворачивается говорить здесь о хозяевах. Возможно, я ошибаюсь: просто они стыдились своего человекообразия.


Попугаи сидели на плечах, как яркие эполеты, а одна большая птица, похожая на гуся, но не гусь, сидела на голове у толстого человека в чем-то, похожем на гнездо. Черный бычок с торчащими вперед рогами, ужасно напоминавший тех, что участвуют в корриде, проявлял недовольство, и двое молодых людей прикладывали немало усилий, чтобы удержать его на месте. В стеклянных коробочках принесли муравьиные семьи, пришли пчелы со своими домами. Человек с тележкой, украшенной цветами, бдительно нес свою службу, но звери вели себя очень прилично, — лопата и метла не понадобились.


Наконец, раздались звуки музыки, отворились высоченные храмовые двери, — слон вошел первым. Верблюд за ним. Бычок вдруг присмирел, склонил голову и пошел как миленький... Люди с ними были тоже в венках и гирляндах и одеты в светлые стихари. Праздник-то был общий... Лариса все время тихо причитала, как это она не взяла своих животных.
Молебна, который был внутри, я не слышала. В собор я не попала, да и что мне, безлошадной, было там делать? Не слышала также и положенных на этот день стихов из Библии. Наверное, читали то место, где Ной принимает в свой ковчег «каждой твари по паре».


Зато, когда молебен закончился, я увидела еще одну процессию, — это была толпа Нью-Йоркских музыкантов, среди них был один очень знаменитый, с «экологической» музыкой, фамилию его я знала, но забыла, а другие были незнаменитые, обыкновенные черные ребята с дудками, барабанами и голыми струнами, натянутыми кое-как кое на что, какие-то самодельные и первобытные инструменты, и они устроили такой шум, гам и свистопляску, что наши российские собаки разорвали бы их в клочья. Но американские — хоть бы что!
Замечу также, что в этом джаз-банде было несколько католических священников, несколько пасторов и даже две, как потом выяснилось, пасторши. В скверике возле собора стояло великолепное ликование, — и никакого благочестия! Грохотала музыка, пахло африканской едой из всяческого риса и прочей капусты, вегетарианской едой, которую здесь же, в наспех разбитой палатке, готовила пара двухметровых черных парней.
Овощи — людям, мясо — животным! — вот что они думали по этому поводу...

Потом началось самое удивительное: в маленьком скверике были поставлены три скамейки и установлено три шеста, на каждом из которых висел по плакату со словом Blessing, Благословение... На одну из лавочек сел католический епископ в красной скуфейке, две другие заняли женщины-пасторши.

Мероприятие это было межконфессиональным, католики устраивали его вместе с протестантами всех оттенков: частные расхождения в догматах временно отступили перед любовью к животным. Мне показалось, что кого-то среди них не хватало...


Ко всем трем точкам в скверике выстроились очереди кошек, собак и их хозяев. На маленьком пространстве их собралось сотни. Они не ругались, не лаяли и не дрались. Все вели себя как на дипломатическом рауте. И даже при виде здоровенной австралийской хрюшки никто и носом не повел. Музыка перестала играть. Стояла городская тишина, в которой фыркали и повизгивали машины. Животные молча стояли в очереди за благословением.


— Как его зовут? Джерри? Какой ты красивый, какой ты умный, Джерри! Хорошая собака Джерри!
Джерри благодарно замирал у колена священника.
— Господь благословит тебя, Джерри! — и священник чертил в воздухе крест над головой животного. Следующая морда тыкалась в ладонь: собачья, кошачья, черепашья.
Не агнцы и не львы, а всего лишь кошки и собаки возлежали на чистой травке околохрамового скверика.


— Лариса, что происходит? Они же должны друг друга грызть и рвать? — спросила я у подруги, американки с двадцатилетним стажем.
— Да я и сама не понимаю, спросим у аборигенов, — и она действительно спросила у засушенной американской дамочки. Американка с двумя старенькими мопсами на красных поводках ответила невозмутимо:
— Это просто дух Святого Франциска Ассизского.


Вероятно, это действительно дух Святого Франциска, который так плодотворно трудится в Америке. К этому я ничего не добавлю, а то скажут, что я враг православия.

Франциск Ассизский: два в одном.
Рассказ Людмилы Улицкой из книги «Люди нашего царя»
источник- via; фотографии добавлены автором блога.

См. также «Отношение к животным - с христианской точки зрения»
bulbs
Пишет фотограф Керстин Лангенбергер (источник):
Я – человек, настроенный критично; не доверяю чужим словам и предпочитаю наблюдать.
Я замечаю, что лето стало более приятным и теплым, как никогда раньше. [О себе Керстин пишет: родилась и выросла в Германии, теперь живет в Исландии]. Я наблюдаю процесс уменьшения ледников за счёт отламывания кусков льда и уноса их водой.
Каждый год их площадь сокращается от десятков до сотен метров. Я вижу, как толща льда исчезает – с рекордной скоростью.
Да, мне довелось увидеть полярных мишек в отличной форме. Но видела я этих животных и мертвыми, и голодающими. Полярные медведи, которые бродят по берегам в поисках пищи; полярные медведи, пытающиеся охотиться на северных оленей; полярные медведи, которые едят птичьи яйца, мох, морские водоросли...

Я узнала, что упитанные полярные медведи – это почти всегда самцы, которые могут оставаться на льдинах круглый год. Самки, которые выходят на сушу, чтобы родить малышей, как правило очень худые. По мере отступления пакового льда [многолетний арктический лёд толщиной не менее 3 м, переживший два или более сезона летнего таяния] каждый год всё дальше и дальше к северу, самки полярного медведя оказываются «узниками» суши, где пищи для них мало. В первый год медведица теряет своего первого детеныша. Во второй год – второго (и последнего). Только один раз я видела мать-полярную медведицу с почти уже самостоятельным подросшим медвежонком. Считанные разы мне удавалось видеть красивых, упитанных медведиц и толстенькими детенышами.

Обычно я вижу ужасающе истощенных полярных медведей, и почти всегда это – самки, как вот эта, изображенная на снимке. Просто скелет, с раненой передней лапой, возможно, после того, как она, вынужденная жить на суше, попыталась охотиться на моржа.

У меня нет научных данных для подтверждения моих наблюдений. Но у меня есть глаза, чтобы видеть – и мозг, чтобы делать выводы. В Северном Ледовитом океане глобальное потепление ОЧЕНЬ заметно. И от нас зависит попытаться это изменить. Так давайте что-то делать, чтобы предотвратить крупнейшую угрозу нашего времени. Может быть, этого медведя на моем снимке нам не спасти. Но важен каждый наш поступок, каждое повседневное действие. Нужно начать и продолжать действовать.

отрывки; полный текст статьи
14th-Sep-2015 01:10 pm - Зоомагазин Бэнкси
bulbs


Я не ем животных. У меня живут пара золотых рыбок, которых я ежедневно кормлю. Я не представляю их в виде рыбных палочек. А вот знаменитый британский граффити-художник Бэнкси сделал именно это – не без огромной порции горькой иронии.

В прошлом году в Нью-Йорке прошла его выставка под названием The Village Pet Store and Charcoal Grill, изумляя и ставя в тупик прохожих и, конечно, вызывая ажиотаж среди масс-медиа.
Благодаря интернету, экспонаты этой выставки до сих пор привлекают внимание.


На первый взгляд, всё выглядит так, как в настоящем зоомагазине. Животные – в клетках и в аквариумах. Но потом присматриваешься повнимательнее... Вместо золотых рыбок – рыбные палочки. Хот-доги, питающиеся горчицей.


Куриные наггеты, клюющие соус. Кролик, делающий макияж.

И внезапно тебя осеняет: мы их едим. Мы их держим, как домашних животных.


Мы проводим на них опыты. Мы превращаем их в одежду. Это не шутка. Это не забава. Нам в лицо бросают визуальное доказательство лицемерия и лжи нашей культуры.


Я не из тех вегетарианцев, которые поливают краской дам в меховых шубах. Моё вегетарианство – мой личный выбор. Но, признаться, мне нравится зоомагазин Бэнкси. Иногда нет ничего более ниспровергающего и разоблачающего, чем юмор.

Отрывки; полный текст статьи
green
Не оставляйте включенными зарядные устройства после окончания зарядки. Они продолжают потреблять энергию впустую и перегреваются.

Регулярно размораживайте холодильник.
Холодильники и морозильные камеры потребляют больше электроэнергии, если они заполнены льдом. Установите оптимальный режим работы холодильника и регулируйте его в зависимости от его заполнения и температурных условий в помещении. Не ставьте в холодильник и морозильные камеры горячие или теплые продукты, дайте им сначала остынуть до комнатной температуры.

Устанавливайте холодильник в прохладном месте, подальше от батарей отопления и электроплиты. Убедитесь, что уплотнители на двери холодильника не повреждены, а его задняя стенка чистая.

Телевизоры, видеомагнитофоны, компьютеры и некоторые другие приборы потребляют электроэнергию даже в «спящем» режиме. За год стоимость электроэнергии, используемой при работе бытовых приборов в «спящем» режиме, может достигать нескольких тысяч рублей! Чтобы этого не происходило, отключайте электроприборы полностью, когда они не используются (вынимайте вилку из розетки), или используйте «розетки-пилоты» с кнопкой полного отключения от электропитания.

Экономьте энергию при стирке, устанавливая более низкую температуру на стиральной машине – это может сократить потребление электроэнергии на 80%. Старайтесь полностью загружать стиральную машину.

Не используйте конфорки газовых плит и электроплит для обогрева помещений – это малоэффективно и опасно.

Рационально используйте горячую и холодную воду.
Установите в своей квартире приборы учета горячей и холодной воды.

Не допускайте, чтобы водопроводные краны оставались открытыми без нужды.

Старайтесь реже пользоваться аэрозолями. Покупайте только те из них, на которых есть надпись «Ozone friendly». Она означает, что спрей не содержит хлорфторуглероды (CFC), разрушающие озоновый слой над нашей планетой. Однако необходимо помнить, что даже безопасные на первый взгляд аэрозоли содержат озон, который в нижних слоях атмосферы действует как серьезный загрязнитель.


(Подумайте о том, кого и что можно спасти, экономя воду)

Принимайте душ вместо ванны. Выключайте воду в то время, когда вы намыливаетесь. Используйте специальные насадки на душ и кран, уменьшающие расход воды.

Покупайте только надёжное оборудование, способное прослужить долгое время. Следует отметить, что чем современнее техника, тем экономнее она расходует энергию. Например, холодильник, выпущенный 15-20 лет назад, потребляет в 2 раза больше энергии, чем его современный аналог.

Чтобы зажечь огонь на газовой плите, пользуйтесь электрическими (кварцевыми) зажигалками вместо спичек. Во-первых, Вы не обожжетесь огнем от спички, во-вторых, Вы сохраните кусочек лесов - легких нашей планеты.

Старайтесь покупать моющие средства, не содержащие фосфаты. Попадая в реки, пруды и озера, эти вещества вызывают бурное размножение планктона, и вода делается мутной. В условиях недостатка света замедляется процесс фотосинтеза у водных растений, а значит, уменьшается концентрация кислорода - погибает большинство обитателей водоема.

Максимально используйте естественное освещение – это один из очень эффективных путей уменьшения расхода электроэнергии на искусственное освещение.
Чаще протирайте лампочки - пыль ухудшает освещение почти вдвое. Это значит, что вам приходится включать дополнительные лампочки, т.е. расходовать больше электроэнергии.

Собирайте использованную бумагу и сдавайте её в пункты приёма макулатуры. Помните, что переработка макулатуры — процесс гораздо более чистый и менее энергоёмкий, чем варка целлюлозы.

Начните сдавать бутылки, батарейки и консервные банки в близлежащие пункты приема вторсырья (их телефоны и адреса можно найти в любом справочнике). Старайтесь покупать продукцию, изготовленную из материалов, подлежащих переработке - бутылки, туалетную и писчую бумагу и т.п. Если вещи не выбрасывать, а сдавать в переработку, мы сможем добиться сокращения отходов и экономии природных ресурсов.

Не выбрасывайте мусор в раковины и туалеты. Ежегодно в море попадают миллионы тонн нечистот, убивающих все живое. На их естественную переработку требуются месяцы, но, к примеру, большинство пластиковых упаковочных материалов вообще не поддаются биодеградации.


Старайтесь избегать покупки одноразовых предметов - бритв, зажигалок, бумажных стаканов, тарелок и салфеток. Все они лишь увеличивают количество мусора.

В поход по магазинам захватите с собой хозяйственную сумку: пакеты, которые раздаются бесплатно в супермаркетах, не могут быть переработаны и использованы вторично. К тому же, они не поддаются биодеградации, а при их сжигании выделяются вещества, загрязняющие атмосферу.

Проверьте, хорошо ли утеплены окна и двери у вас дома. Известно, что через плохо утепленные окна может теряться до половины тепла. Чтобы привести окна в порядок, не обязательно устанавливать дорогостоящие стеклопакеты. В большинстве случаев достаточно утеплить их современными изоляционными материалами.

Держите отопительные батареи чистыми и снаружи, и внутри. Не заслоняйте батарею мебелью или шторами, чтобы тёплый воздух свободно поступал в комнаты.

Не наполняйте кастрюли и чайники до краев: кипятите столько воды, сколько вам действительно нужно. И не забывайте о крышке!

Не забывайте о призыве «Уходя, гасите свет!». Без необходимости не оставляйте включенными лампы, телевизор, компьютер, магнитофон и другие электроприборы.
Помните: чем больше электричества вы расходуете, тем больше топлива требуется электростанциям, а, следовательно, тем больше ядовитых продуктов сгорания попадает в атмосферу.



По возможности покупайте напитки в стеклянных бутылках. Одноразовую пластиковую тару нельзя переработать. Она составляет около 6% всех твердых бытовых отходов, около 50% негорючих отходов и примерно 90% не поддающейся биодеградации части мусора на обочинах дорог. Кроме того, производственный процесс изготовления пластиковых бутылок существенно загрязняет атмосферу.

Бросайте мусор только в контейнеры. Если поблизости нет урны, не поленитесь пройти лишние метры или положите отходы в пакет, чтобы выбросить позже. Для естественной переработки отбросов подчас требуются долгие годы и даже столетия:
* Стеклянная бутылка - 1 млн. лет
* Консервная банка - 80-100 лет
* Резиновая подошва ботинок - 50-80 лет
* Кожа - 50 лет
* Изделие из нейлона - 30-40 лет
* Пластмассовый футляр от фотопленки - 20-30 лет
* Полиэтиленовый пакет - 10-20 лет
* Окурок - 1-5 лет
* Шерстяной носок - 1-5 лет
* Апельсиновая или банановая кожура - 2-5 недель


При работе с компьютером прежде чем начать печатать какой-нибудь документ или другой материал, подумайте, насколько это необходимо. Может быть, лучше просмотреть его на мониторе и сохранить электронную версию.

При печати на принтере используйте обе стороны бумаги. Для рабочих материалов используйте черновики-«оборотки».

Старайтесь распространять документы, обмениваться информацией в электронном виде.

По окончании рабочего дня, на выходные или праздничные дни не оставляйте включенными компьютер, компьютерные колонки, телевизор, музыкальный центр, сетевые фильтры и т.д., даже в режиме ожидания («stand by»). Выключайте их из сети! Несмотря на, казалось бы, ничтожный уровень энергопотребления в режиме ожидания за год все вместе электроприборы «накручивают» ощутимое количество киловатт-часов.

Используйте на садовом участке органические удобрения - компост и навоз. Избегайте химических пестицидов и гербицидов: попадая в почву и водоемы, они отравляют всё живое.

Не покупайте дикорастущие растения - этим вы поощряете незаконный сбор видов, которые находятся на грани исчезновения.




(А вы знали? Взрослое дерево поглощает в 70 раз больше вредных веществ, чем посаженое недавно.)


Сажайте деревья, они -
• выделяют кислород;
• снижают уровень атмосферного загрязнения;
• улавливают пыль;
• охлаждают и увлажняют воздух;
• задерживают сток загрязняющих веществ в водоемы;
• способствуют улучшению качества грунтовых вод;
• предотвращают эрозию, удерживая дождевую воду и способствуя ее впитыванию почвой;
• предоставляют пищу и укрытия для множества видов животных.



Во время отпуска не покупайте сувениры, изготовленные из частей животных или растений, - кораллов, слоновой кости, панциря черепах. (см. также)
green
Сотрудниками американского отделения организации «Люди за этичное отношение к животным» (PETA) провели расследование под прикрытием и стали свидетелями варварской жестокости на фермах по разведению крокодилов. Животных распарывают, оставляя истекать кровью. Кожа животных поставляется модному дому Hermès для производства одежды и аксессуаров из экзотической кожи.


Расследование зоозащитники провели на ферме в Техасе и на предприятии по разведению крокодилов в Зимбабве. Оба эти предприятия поставляют «экзотический материал» кожевенным заводам, которыми владеет фирма Hermès.

Крокодиловая кожа идет на изготовление «роскошных» товаров, например, поясов или часовых ремешков. Кожа с живота крокодила используется для производства фирменных сумок Hermès ("Birkin", "Kelly"), стоимостью в 50 тыс. долларов и выше. Для изготовления одной такой сумки убивают трех или четырех крокодилов.

Don't buy into cruelty. Keep exotic skins out of your wardrobe


Узнав о результатах расследования под прикрытием на крокодиловых фермах, актриса и певица Джейн Биркин (Jane Birkin) потребовала от дома Hermès убрать её имя с фирменной сумки (модель сумки была посвящена актрисе и названа её именем). Газеты отмечают, что «сумка Биркин» превратилась из «статусного символа в символ позора».



Пожалуйста, отдайте ваш голос в защиту этих животных.
Используя форму (внизу по ссылке), направьте обращение к руководству Hermès с требованием прекратить продажу любых товаров из кожи крокодилов.

источник
bulbs


Чтобы сохранить Арктику, необходимо действовать сейчас.
Подпишите требование объявить регион всемирным заповедником!


Нефтяные компании – коммерческие предприятия, но их арктическая инфраструктура создается за наш с вами счет: строительство ледокольного флота, разведочное бурение, пограничные корабли и спасательные суда – всё это сотни миллиардов, которые берутся из государственного бюджета.


Ничего. Мы получим лишь новые потери. Мы будем терять здоровье, потому что деньги, нужные на здравоохранение, будут похоронены в Арктике. Их не получат даже те, кто добывает эту нефть в экстремальных условиях.

Необходим мораторий на добычу нефти на Арктическом шельфе.
Подпишите требование прямо сейчас!



Нефтяное освоение Арктики – это билет в один конец. Арктика, это огромный «кондиционер», который не позволяет нашей планете перегреваться. Если он «сломается», исправить ничего уже будет нельзя. Уже сейчас мы видим, что лед тает, и каждый год получаем то наводнение, то заморозки, то засуху и пожары. Все это будет только усугубляться.


У нас уже есть пример – Антарктика, которая стала территорией, открытой только для науки и туризма. Таким же местом должна стать и Арктика.

Подпишите требование объявить регион всемирным заповедником!


Арктика — не место для нефтедобычи, промышленного рыболовства и войн.

Отрывки; полный текст статьи
bulbs
Департамент внутренних дел только что внес предложение о пятилетней программе бурения (5-Year Offshore Drilling Program), которое должно начаться в обоих морях Аляски – Чукотском и море Бофорта, - являющимися ареалами обитания полярных медведей.

Эти два моря – родной дом для более чем половины всех полярных медведей Америки, а также тихоокеанских моржей (Pacific walrus), вымирающих гренландских китов (bowhead whales), белуг и кольчатой нерпы (ringed seal).

Предложенная территория нефтяных разработок включает уязвимые и требующие особо бережного отношения воды у побережья Арктического национального заповедника дикой природы (Arctic National Wildlife Refuge) - излюбленного места полярных мишек для выращивания потомства в Аляске.

Добыча и разлив нефти в столь богатом ареале обитания морской фауны и флоры могут стать катастрофическими. Открыть моря полярных медведей для использования нефтедобытичками – фатальная ошибка.

Like us



По информации Службы береговой охраны, эта удаленная территория имеет нулевую способность реагирования на утечку нефти. Нефтедобытчики не имеют действенных методов очистки ледяных вод от нефти.

При внезапном выбросе из скважины во время бурения нефтяным компаниям пришлось бы действовать в условиях Арктики: мороз, ураганный ветер, каскады ледяной воды, темнота – безо всякой надежды на успех.

Вы и я, все мы, активисты-зоозащитники, работаем для спасения одного из последних на планете островка дикой природы не для того, чтобы дать уничтожить его Большому Нефтемагнату.



Необходимо действовать!
Пожалуйста, подпишите наше обращение с призывом к Президенту Обаме защитить территорию полярных медведей и оградить её от нефтяных магнатов.

Отрывки; полный текст статьи
bulbs

Господь: У меня такое чувство, что делать обезьян слишком умными было опасно.

Даниэль «Дэн» Чарльз Пираро (Daniel Charles Piraro, род. в 1958 году) – художник, иллюстратор, карикатурист.

С 2012 года вышло 16 сборников его карикатур.

В 2002 году Дэн Пираро стал строгим вегетарианцем (веганом). Его зоозащитная деятельность отражена в карикатурах на вебсайте художника, где он касается проблем жестокого обращения с животными.

В одном из интервью Дэн Пираро отметил:
«Если вы взглянете на мои карикатуры разных лет, то увидите, что я всегда сочувствовал животным, меня заботят их права».

На своем вебсайте под названием Bizarro.com Пираро посвятил целый раздел информации про веганство и вегетарианство.

***
Вопрос: Нам так понравилась ваша карикатура! Вас удивила её массовая популярность? Как вы считаете, почему она зацепила за живое стольких людей?


Дэн Пираро: После возникновения в 1985 году моих материалов под общим названием Bizarro, я нарисовал и опубликовал более 10 тысяч карикатур. Вот этот рисунок – один из моих самых любимых. Сама по себе карикатура не «смешная», она скорее язвительная и берущая за душу. Заключенное в ней послание сегодня как нельзя более актуально. [...]

Больше всего я надеюсь на то, что это напомнит людям – планета, её флора и фауна созданы не для нашего пользования; это всё существует наряду, вместе с нами. Мы все находимся на борту крошечного кораблика, плывущего в бескрайнем море, и нам нужно бросить привычку проделывать дыры в днище нашего кораблика.

Меня беспокоят проблемы окружающей среды, поэтому время от времени в той или иной форме это отражается в моих карикатурах, наряду с другими занимающими меня вопросами. Я не считаю это проповедями, я просто надеюсь, что мои карикатуры заставят людей задуматься о важных вещах и сделать собственные выводы.


Жена: А я предупреждала тебя о гормонах в мясе и молочных продуктах, которые ты ешь.


Подопытная обезьяна: Эй, Эйнштейн, как насчет изобретения лекарства от бездушия по отношению к другим видам?

Отрывки; см. полный текст интервью и другие карикатуры Дэна Пираро
green
Esquire встретился с американским юристом Стивеном Вайзом (Steven M. Wise, President of the Nonhuman Rights Project, Inc. ) и узнал, как он через суд добивается прав для шимпанзе, дельфинов и слонов.


— Уважаемый суд, меня зовут Стивен Вайз, — немного сбивчиво начинает мужчина за кафедрой. — И я хочу поблагодарить вас за честь и возможность выступить перед вами от имени организации Nonhuman Rights Project с прошением о выдаче постановления хабеас корпус [(лат. habeas corpus) институт английского уголовно-процессуального права, предоставляющий (в некоторых случаях) заинтересованным лицам право требовать доставки в суд задержанного или заключенного для проверки оснований лишения свободы. Х.к. рассматривается английскими юристами как важнейшее средство защиты свободы и неприкосновенности личности – см. статью] для шимпанзе по имени Кико, которого держат на цепи в бетонной клетке в городе Ниагара-Фолс.

Юрист Стивен Вайз [Steven M. Wise, born 1952] и его организация Nonhuman Rights Project — одна из многочисленных граней борьбы за права животных, но грань уникальная.

В 1979 году 27-летний Вайз прочитал книгу австралийского философа Питера Сингера «Освобождение животных», библию этой битвы. «Я никогда даже не думал о животных и их положении, о том, как они используются в хозяйстве и какие над ними проводятся опыты», — вспоминает он.

Вайз перестал есть курицу, потом рыбу, потом мясо вообще, перестал носить кожу и мех, но этого было мало. Он решил, что должен представлять интересы животных в суде, но быстро понял: с юридической точки зрения животное не существует, и прав у него не больше, чем у стула или лобового стекла. Единственный способ помочь — создать систему, в которой у животных есть хотя бы часть прав. Не право голосовать и избираться в сенат, а лишь право на собственное тело. В те годы только в одном американском штате был принят закон о жестоком обращении с животными, так что борьба не имела никакого смысла. Вайз стал готовиться.

Чтобы заполнить «теоретический вакуум», как это называет Вайз, понадобилось тридцать лет. Он изучал международное право, законы всех штатов и научные фундаментальные труды, общался с учеными и собирал доказательства умственных способностей животных, написал четыре книги, преподавал, возглавлял специализированные организации. Штат за штатом постепенно принимали законы о должном обращении с животными, а Вайз занялся адвокатской практикой: плохое отношение к домашним питомцам, попытки остановить охоту на оленей, транспортировка дельфинов, защита животных от усыпления. Вайз создал собственную некоммерческую организацию, до 2011 года занимался ею на общественных началах, а когда пошли пожертвования, нанял персонал.

Борьбу за права животных часто ставят в один ряд с борьбой за права женщин и геев, но Вайз с этим не согласен: только рабы и животные с юридической точки зрения — бесправная вещь.

Рано или поздно, уверен Вайз, перемены наступят — судьи в США избираются, идеи прав животных поддерживают все больше американцев, а сравнение с рабством однажды сыграет свою роль. В конце концов, еще один судья, вынося отказ, сказал Вайзу: «Удачи вам. Извините, я не могу подписать это решение, но надеюсь, вы продолжите борьбу. Я сам люблю животных и ценю вашу работу».

Скоро команда Стивена Вайза начнет работать в других штатах, на очереди слоны и дельфины. Вайзу 64 года, и он понимает: дело его жизни при нем не будет закончено, но его это не печалит — кто-то же должен начать строить новый мир.

Отрывки; полный текст статьи
bulbs
Новый документальный фильм под названием «Окровавленные львы» (Blood Lions) призван пролить свет на темную сторону южно-африканской индустрии разведения львов в неволе и организации «подготовленных» охот.

В Южной Африке за заборами и решетками содержатся более семи тысяч львов. Их разводят и растят в неволе, на частных фермах или в охотничьих «запасниках». Львят дают потрогать и подержать туристам. Туристы могут посмотреть также и на более взрослых животных, и даже покормить их.

В итоге все животные гибнут в ходе так называемой подготовленной/ отрепетированной охоты (“canned” hunt, дословно – «консервированная» охота), когда львов выслеживают и отстреливают на специальной ограниченной территории, где животные — легкая мишень для богатых туристов.
В «подготовленной, консервированной» охоте у убийцы гарантия, животному не уйти.
Стоимость участия в такой «подготовленной охоте» может достигать 50 тысяч американских долларов. В качестве трофеев охотники везут на родину львиные головы и шкуры. Трупы и кости львов экспортируются в азиатские страны, где их используют в традиционной медицине.

После введения новых мер по пресечению продажи органов и костей тигров, которые находятся под угрозой вымирания, начала расти торговля костями львов. Это означает, что, наравне с «трофейными» львами-самцами, коммерческую ценность приобрели и львицы-самки.

В 1999 году в ЮАР в клетках содержалось от 800 до 1000 львов. В 2005 году, когда я предоставил отчет министерству окружающей среды и туризма, в неволе находилось уже от 3 тыс. до 5 тыс. львов. В настоящее время число крупных кошачьих хищников (львов, тигров, леопардов) в неволе в ЮАР — более 8 тыс. Наибольшее число их них – львы.
Очевидно, что эта индустрия (весьма заманчивая и выгодная для небольшой группы лиц) выросла и продолжает расти. Тем, кто выступает против разведения львов в неволе, говорят, что данные фермы существуют ради образовательных целей, а также для защиты животных.
Но подобные оправдания ни на чем не основаны. Львы относятся к видам животных, которых, вырастив в неволе, невозможно выпустить в дикую природу. Ни один эколог или биолог в ЮАР в настоящее время не занимается восстановлением популяции львов в дикой природе. А если бы кто-то и занимался — ни за что не стал бы использовать хищников, выращенных в неволе. Это лживые заявления и маркетинг.
Этих величественных хищников растят в неволе, чтобы убить в неволе.


На фото: Возможность погладить львенка – первая из нескольких стадий, которые проходят выращиваемые в неволе животные.
Финальная стадия: одомашненного льва, безо всяких шансов на побег и спасение, застреливает охотник за трофеями, который платит за этот «спорт» тысячи долларов.


«Разведение великолепных диких животных в лагерях смерти, чтобы убивать ради больного “эго” и денег – бесчестно и бесчеловечно; это должно быть объявлено вне закона. Львы должны жить в дикой природе, выполняя свою уникальную роль в экологической системе Африки. То, что индустрия “подготовленной” охоты продолжает существование – вопиющее злодеяние, нравственно унижающее всех нас. Этот важный фильм проливает свет на темные закоулки преступного бизнеса».
- Кормак Каллинэн, писатель и адвокат, занимающийся проблемами охраны природы / Cormac Cullinan, Cullinan & Associates Incorporated

Отрывки; полный текст статьи
This page was loaded Feb 26th 2018, 2:57 am GMT.